III KK 53/25

WyrokIzba Karna2025-04-03

Skład orzekający: Michał Laskowski, Kazimierz Klugiewicz, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela publicznego od wyroku sądu drugiej instancji zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo skarbowe jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Oskarżony M. P. został oskarżony z art. 107 § 1 k.k.s. Sąd Rejonowy w Olkuszu wydał wyrok w sprawie o sygn. akt II K 1047/19. Sąd Okręgowy w Krakowie zmienił ten wyrok wyrokiem z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt IV Ka 1282/21. Naczelnik Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez oskarżyciela publicznego jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 53/25 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Warszawa - Praga w Warszawie delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia w sprawie M. P. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2025 r., kasacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt IV Ka 1282/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 30 marca 2021 r., sygn. akt II K 1047/19, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.] Kazimierz Klugiewicz Michał Laskowski Waldemar Płóciennik

Powiązane orzeczenia

II KK 428/17 2018-04-19Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela publicznego od wyroku sądu odwoławczego w sprawie o przestępstwo skarbowe jest oczywiście bezzasadna?
III KK 39/24 2024-06-26Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego od wyroku sądu drugiej instancji zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca odszkodowania i zadośćuczynienia, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 157/20 2021-05-06Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 159/13 2013-11-06Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe jest oczywiście bezzasadna?
I KK 508/24 2025-09-09Czy kasacja oskarżyciela publicznego od wyroku sądu drugiej instancji uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i umarzającego postępowanie jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 107 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy