III KK 536/22
WyrokIzba Karna2023-10-18
Skład orzekający: Antoni Bojańczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wydać postanowienie w przedmiocie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, w szczególności wydatków związanych z doręczeniem wezwań i innych pism, jeśli pierwotne postanowienie kończące postępowanie nie zawierało takiego rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 637a k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. i art. 626 § 2 k.p.k., może wydać postanowienie w przedmiocie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, jeśli pierwotne orzeczenie kończące postępowanie nie zawierało takiego rozstrzygnięcia. Dotyczy to również wydatków związanych z doręczeniem wezwań i innych pism, których wysokość jest ustalana ryczałtowo.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2023 r. oddalił kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P. W. i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. Pierwotne postanowienie nie zawierało jednak szczegółowego wskazania wysokości poniesionych przez Skarb Państwa wydatków. W związku z tym Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dodatkowego ustalenia wysokości tych kosztów, w szczególności wydatków związanych z doręczeniem pism.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy ustalił, że wydatki związane z doręczeniem wezwań i innych pism w postępowaniu kasacyjnym opiewają na kwotę 20 (dwudziestu) złotych.Pełny tekst orzeczenia
III KK 536/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie P. W., skazanego z art. 207 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 października 2023 r. z urzędu kwestii dodatkowego ustalenia wysokości kosztów sądowych postępowania kasacyjnego na podstawie art. 637a k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. w zw. art. 626 § 2 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 663), p o s t a n o w i ł: ustalić, że wchodzące w skład kosztów sądowych postępowania kasacyjnego wydatki związane z doręczeniem wezwań i innych pism opiewają na kwotę 20 (dwudziestu) złotych. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy (sygn. III KK 536/22) oddalił kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 10 lutego 2022 r., sygn. IX Ka 1681/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 21 czerwca 2021r., sygn. II K 1341/19, a kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciążył skazanego. W treści w/w
III KK 536/22 2 postanowienia nie wskazano jednak wysokości wydatków poniesionych przez Skarb Państwa, o których mowa w art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k. Zgodnie z treścią art. 626 § 2 k.p.k., jeżeli w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu. Do wydatków poniesionych przez Sąd Najwyższy (art. 616 § 1 pkt k.p.k.) w niniejszej sprawie należy zaliczyć ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism, który zgodnie z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym wynosi 20 złotych, niezależnie od liczby doręczonych pism. W związku z tym, że w postanowieniu z dnia 14 kwietnia 2023 r., wydanym w niniejszej sprawie, nie wskazano wysokości wydatków poniesionych przez Skarb Państwa, należało w tym przedmiocie — na podstawie art. 637a k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. w zw. art. 626 § 2 k.p.k. — rozstrzygnąć postanowieniem. AG [ał]
Powiązane orzeczenia
- II KK 276/23 2024-04-30Czy w przypadku, gdy w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, a zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości, Sąd Najwyższy może wydać postanowienie w tym prz…
- V KK 405/23 2024-01-30Czy w postanowieniu o kosztach sądowych postępowania kasacyjnego należy określić rodzaj i kwotę wydatków obciążających skazanego?
- I KK 5/21 2021-08-04Jaka jest wysokość kosztów postępowania kasacyjnego w sprawie, w której postanowienie o obciążeniu nimi nie określiło ich konkretnej kwoty?
- I KK 120/22 2023-04-27Jaka jest wysokość wydatków związanych z doręczeniem wezwań i innych pism w postępowaniu kasacyjnym w sprawie karnej, jeśli nie zostały one wskazane w pierwotnym postanowieniu o kosztach?
- I KK 197/20 2021-03-03Jaka jest wysokość kosztów postępowania kasacyjnego w przypadku, gdy nie zostały one określone w pierwotnym postanowieniu Sądu Najwyższego?
Powołane przepisy
art. 207 § 2 KKart. 637a KPKart. 634 KPKart. 626 § 2 KPKart. 618 § 1 pkt 1 KPKart. 616 § 2 pkt 2 KPKart. 616 § 1§ 2§ 1 pkt 1§ 1§ 2 pkt 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy