I KK 120/22
WyrokIzba Karna2023-04-27
Skład orzekający: Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wydatków związanych z doręczeniem wezwań i innych pism w postępowaniu kasacyjnym w sprawie karnej, jeśli nie zostały one wskazane w pierwotnym postanowieniu o kosztach?Ratio decidendi
W przypadku, gdy postanowienie o kosztach postępowania kasacyjnego nie wskazuje wysokości wydatków związanych z doręczeniem wezwań i innych pism, konieczne jest ich dodatkowe ustalenie. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism w postępowaniu karnym wynosi 20 złotych, niezależnie od liczby doręczonych pism.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez obrońcę ukaranego J. J. od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono ukaranego. W treści postanowienia o oddaleniu kasacji nie wskazano jednak wysokości wydatków poniesionych przez Skarb Państwa związanych z doręczeniem wezwań i innych pism.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy ustalił, że wydatki związane z doręczeniem wezwań i innych pism w postępowaniu kasacyjnym opiewają na kwotę 20 złotych.Pełny tekst orzeczenia
I KK 120/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie J. J. , ukaranego z art. 53 oraz art. 8 ustawy o izbach lekarskich po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 kwietnia 2023 r. z urzędu kwestii dodatkowego ustalenia wysokości kosztów sądowych postępowania na podstawie art. 112 pkt 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. w zw. art. 637a k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. w zw. art. 626 § 2 k.p.k. oraz art. 616 § 1 pkt k.p.k. w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym. (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 663), p o s t a n o w i ł: ustalić, że wchodzące w skład kosztów sądowych postępowania kasacyjnego wydatki związane z doręczeniem wezwań i innych pism opiewają na kwotę 20 (dwudziestu) złotych. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2023 r. (sygn. I KK 120/22) Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez obrońcę ukaranego J. J. od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 21 maja 2021 roku, w sprawie o sygn. akt NSL Rep. […] utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego w […] z dnia 5 lutego 2020 roku, sygn. akt OSL-[…], a kosztami postępowania kasacyjnego obciążył ukaranego.
I KK 120/22 2 W treści w/w postanowienia nie wskazano jednak wysokości wydatków poniesionych przez Skarb Państwa, o których mowa w art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k. Stosownie więc do treści art. 626 § 2 k.p.k. (w zw. z art. 112 pkt 1 ustawy o izbach lekarskich), zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia. Do wydatków poniesionych przez Sąd Najwyższy (art. 616 § 1 pkt k.p.k.) w niniejszej sprawie należy zaliczyć ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism, który zgodnie z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym wynosi 20 złotych, niezależnie od liczby doręczonych pism. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- I KK 195/22 2022-11-29Czy w przypadku nieuiszczenia przez ukaranego należności sądowych w postępowaniu kasacyjnym, możliwe jest ich umorzenie na podstawie przepisów o postępowaniu wykonawczym?
- I KK 93/19 2022-10-04Czy w przypadku niewyegzekwowania należności sądowych od obwinionego, możliwe jest ich umorzenie na podstawie przepisów o postępowaniu wykonawczym?
- I KK 35/20 2021-08-17Czy możliwe jest umorzenie należności sądowych w przypadku, gdy postępowanie wykonawcze nie doprowadziło do ich wyegzekwowania?
- SDI 55/17 2020-07-08Czy możliwe jest umorzenie należności sądowych w kwocie 20 złotych, które obciążono obwinionego adwokata postanowieniem Sądu Najwyższego oddalającym jego kasację?
- SDI 88/17 2019-03-28Czy możliwe jest umorzenie należności sądowej w kwocie 20 złotych, która nie została dobrowolnie uiszczona przez obwinionego po oddaleniu jego kasacji?
Powołane przepisy
art. 53art. 8art. 112 pkt 1art. 637a KPKart. 634 KPKart. 626 § 2 KPKart. 616 § 1art. 616 § 2 pkt 2 KPK§ 2§ 1§ 2 pkt 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy