I KK 93/19
WyrokIzba Karna2022-10-04
Skład orzekający: Dariusz Świecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku niewyegzekwowania należności sądowych od obwinionego, możliwe jest ich umorzenie na podstawie przepisów o postępowaniu wykonawczym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w., umorzył należność sądową w kwocie 20 złotych. Uzasadnienie wskazuje, że po oddaleniu kasacji obwiniona została obciążona wydatkami sądowymi, których nie uiściła, a wszczęte postępowanie wykonawcze nie doprowadziło do ich wyegzekwowania.Stan faktyczny
Obrońca obwinionej H. R. wniósł kasację od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego. Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył obwinioną wydatkami sądowymi w kwocie 20 zł. Obwiniona nie uiściła tej kwoty, a postępowanie wykonawcze nie doprowadziło do jej wyegzekwowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył należność sądową w kwocie 20 (dwudziestu) złotych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I KK 93/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie H. R. obwinionej z art. 8 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 02.12.2009 r. o izbach lekarskich (Dz. U. 2018, poz. 168) oraz art. 59 zd. 1 Kodeksu Etyki Lekarskiej w zw. z art. 53 ustawy z 02.12.2009r. o izbach lekarskich oraz art. 12 k.k. w zw. z art. 112 pkt. 2 ustawy z 02.12.2009r. o izbach lekarskich po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 października 2022 r., w przedmiocie umorzenia należności sądowych, na podstawie art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w. p o s t a n o w i ł: umorzyć należność sądową w kwocie 20 (dwudziestu) złotych. UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego została wniesiona kasacja obrońcy obwinionej od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 18 stycznia 2019 r., sygn. akt NSL Rep. […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego w K. z dnia 14 września 2018 r., sygn. akt […]. Postanowieniem z dnia 27 października 2020 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył obwinioną H. R. wydatkami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł. Obwiniona nie uiściła tej kwoty, zaś wszczęte postępowanie wykonawcze nie doprowadziło do wyegzekwowania tej należności. Wobec tego orzeczono jak powyżej. [as]
2
Powiązane orzeczenia
- I KK 35/20 2021-08-17Czy możliwe jest umorzenie należności sądowych w przypadku, gdy postępowanie wykonawcze nie doprowadziło do ich wyegzekwowania?
- I KK 120/22 2023-11-20Czy w przypadku nieuiszczenia przez obwinionego należności sądowych w postępowaniu kasacyjnym, pomimo oddalenia kasacji, możliwe jest umorzenie tej należności?
- I KK 195/22 2022-11-29Czy w przypadku nieuiszczenia przez ukaranego należności sądowych w postępowaniu kasacyjnym, możliwe jest ich umorzenie na podstawie przepisów o postępowaniu wykonawczym?
- SDI 88/17 2019-03-28Czy możliwe jest umorzenie należności sądowej w kwocie 20 złotych, która nie została dobrowolnie uiszczona przez obwinionego po oddaleniu jego kasacji?
- I KK 2/19 2021-01-12Czy możliwe jest umorzenie należności sądowych w kwocie 20 złotych, które obciążono pokrzywdzonego w związku z oddaleniem jego kasacji, jeśli postępowanie egzekucyjne zostało umorzone przez komornika?
Powołane przepisy
art. 8 pkt 1art. 59art. 53art. 12 KKart. 112 pkt. 2art. 51 § 1 KKart. 206 § 2 KK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy