I KK 2/19
WyrokIzba Karna2021-01-12
Skład orzekający: Dariusz Świecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest umorzenie należności sądowych w kwocie 20 złotych, które obciążono pokrzywdzonego w związku z oddaleniem jego kasacji, jeśli postępowanie egzekucyjne zostało umorzone przez komornika?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w., umorzył należność sądową w kwocie 20 złotych, która obciążała pokrzywdzonego S. O. w związku z oddaleniem jego kasacji. Uzasadnieniem dla tej decyzji było stwierdzenie, że wszczęte postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do wyegzekwowania tej kwoty z uwagi na umorzenie przez komornika sądowego postępowania egzekucyjnego w tej sprawie.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika pokrzywdzonego S. O. od orzeczenia Krajowego Sądu Lekarsko-Weterynaryjnego. Postanowieniem z dnia 29 października 2019 r. Sąd Najwyższy obciążył S. O. wydatkami sądowymi w kwocie 20 zł. Pokrzywdzony nie uiścił tej kwoty, a postępowanie egzekucyjne zostało umorzone przez komornika sądowego z powodu braku możliwości wyegzekwowania należności.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył należność sądową w kwocie 20 złotych, która obciążała S. O. postanowieniem z dnia 29 października 2019 r. w sprawie I KK 2/19.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I KK 2/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie S. Z. obwinionego o przewinienie w art. 45 w zw. z art. 19 pkt 1 ustawy z dnia 21 grudnia 1990 r. o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko - weterynaryjnych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 stycznia 2021 r., w przedmiocie umorzenia należności sądowych, na podstawie art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w. p o s t a n o w i ł: umorzyć należność sądową w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, którymi obciążono S. O. postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2019 r., w sprawie I KK 2/19. UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego została wniesiona kasacja pełnomocnika pokrzywdzonego S.O. od orzeczenia Krajowego Sądu Lekarsko - Weterynaryjnego w W. z dnia 8 stycznia 2019 r., sygn. akt KILW(…), uchylającego orzeczenie Sądu [...] Izby Lekarsko - Weterynaryjnej z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt L.Dz. SL-WWIL-W (…) i umarzającego postępowanie. Postanowieniem z dnia 29 października 2019 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył S. O. wydatkami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł. Pokrzywdzony nie uiścił tej kwoty, zaś wszczęte postępowanie wykonawcze nie doprowadziło do wyegzekwowania tej należności z uwagi na umorzenie przez komornika sądowego postępowania egzekucyjnego w niniejszej sprawie.
2 Wobec tego orzeczono jak powyżej.
Powiązane orzeczenia
- I KK 35/20 2021-08-17Czy możliwe jest umorzenie należności sądowych w przypadku, gdy postępowanie wykonawcze nie doprowadziło do ich wyegzekwowania?
- SDI 55/17 2020-07-08Czy możliwe jest umorzenie należności sądowych w kwocie 20 złotych, które obciążono obwinionego adwokata postanowieniem Sądu Najwyższego oddalającym jego kasację?
- SDI 88/17 2019-03-28Czy możliwe jest umorzenie należności sądowej w kwocie 20 złotych, która nie została dobrowolnie uiszczona przez obwinionego po oddaleniu jego kasacji?
- I KK 93/19 2022-10-04Czy w przypadku niewyegzekwowania należności sądowych od obwinionego, możliwe jest ich umorzenie na podstawie przepisów o postępowaniu wykonawczym?
- SDI 122/17 2020-07-08Czy istnieją podstawy do umorzenia należności sądowych obciążających obwinionego w postępowaniu dyscyplinarnym, w sytuacji gdy egzekucja okazała się bezskuteczna?
Powołane przepisy
art. 45art. 19 pkt 1art. 51 § 1 KKart. 206 § 2 KK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy