SDI 122/17
Izba Dyscyplinarna2020-07-08
Skład orzekający: Dariusz Świecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do umorzenia należności sądowych obciążających obwinionego w postępowaniu dyscyplinarnym, w sytuacji gdy egzekucja okazała się bezskuteczna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, umorzył należność sądową w kwocie 20 złotych, którą obciążono obwinionego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2018 r. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w., po stwierdzeniu, że wszczęte postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do wyegzekwowania należności z uwagi na umorzenie przez komornika sądowego postępowania egzekucyjnego.Stan faktyczny
Obrońca obwinionego wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 27 lutego 2018 r. oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł. Obwiniony nie uiścił tej kwoty, a postępowanie egzekucyjne zostało umorzone przez komornika sądowego z powodu bezskuteczności.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył należność sądową w kwocie 20 złotych, którą obciążono obwinionego J. Ż. postanowieniem z dnia 27 lutego 2018 r.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt SDI 122/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J. Ż. obwinionego z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lipca 2020 r., z urzędu możliwości umorzenia należności sądowych, na podstawie art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w. p o s t a n o w i ł: umorzyć należność sądową w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, którymi obciążono obwinionego J. Ż. postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2018 r., w sprawie SDI (…). UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego została wniesiona kasacja obrońcy obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 1 lipca 2017 r., sygn. akt WSD (…), utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […]. z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt SD (…). Postanowieniem z dnia 27 lutego 2018 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego J. Ż. wydatkami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł. Obwiniony nie uiścił tej kwoty, zaś wszczęte postępowanie wykonawcze nie doprowadziło do wyegzekwowania tej należności z uwagi na umorzenie przez komornika sądowego postępowania egzekucyjnego w niniejszej sprawie. Wobec tego orzeczono jak powyżej.
Powiązane orzeczenia
- SDI 67/17 2019-11-06Czy możliwe jest umorzenie należności sądowej w kwocie 20 złotych, która nie została dobrowolnie uiszczona przez obwinionego, a postępowanie egzekucyjne wobec niego zostało umorzone z powodu bezskuteczności egzekucji?
- SDI 55/17 2020-07-08Czy możliwe jest umorzenie należności sądowych w kwocie 20 złotych, które obciążono obwinionego adwokata postanowieniem Sądu Najwyższego oddalającym jego kasację?
- SDI 88/17 2019-03-28Czy możliwe jest umorzenie należności sądowej w kwocie 20 złotych, która nie została dobrowolnie uiszczona przez obwinionego po oddaleniu jego kasacji?
- I KK 35/20 2021-08-17Czy możliwe jest umorzenie należności sądowych w przypadku, gdy postępowanie wykonawcze nie doprowadziło do ich wyegzekwowania?
- I KK 2/19 2021-01-12Czy możliwe jest umorzenie należności sądowych w kwocie 20 złotych, które obciążono pokrzywdzonego w związku z oddaleniem jego kasacji, jeśli postępowanie egzekucyjne zostało umorzone przez komornika?
Powołane przepisy
art. 80art. 51 § 1 KKart. 206 § 2 KK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy