SDI 122/17

Izba Dyscyplinarna2020-07-08

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do umorzenia należności sądowych obciążających obwinionego w postępowaniu dyscyplinarnym, w sytuacji gdy egzekucja okazała się bezskuteczna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, umorzył należność sądową w kwocie 20 złotych, którą obciążono obwinionego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2018 r. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w., po stwierdzeniu, że wszczęte postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do wyegzekwowania należności z uwagi na umorzenie przez komornika sądowego postępowania egzekucyjnego.
Stan faktyczny
Obrońca obwinionego wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 27 lutego 2018 r. oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł. Obwiniony nie uiścił tej kwoty, a postępowanie egzekucyjne zostało umorzone przez komornika sądowego z powodu bezskuteczności.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył należność sądową w kwocie 20 złotych, którą obciążono obwinionego J. Ż. postanowieniem z dnia 27 lutego 2018 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt SDI 122/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J. Ż. obwinionego z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lipca 2020 r., z urzędu możliwości umorzenia należności sądowych, na podstawie art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w. p o s t a n o w i ł: umorzyć należność sądową w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, którymi obciążono obwinionego J. Ż. postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2018 r., w sprawie SDI (…). UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego została wniesiona kasacja obrońcy obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 1 lipca 2017 r., sygn. akt WSD (…), utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […]. z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt SD (…). Postanowieniem z dnia 27 lutego 2018 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego J. Ż. wydatkami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł. Obwiniony nie uiścił tej kwoty, zaś wszczęte postępowanie wykonawcze nie doprowadziło do wyegzekwowania tej należności z uwagi na umorzenie przez komornika sądowego postępowania egzekucyjnego w niniejszej sprawie. Wobec tego orzeczono jak powyżej.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 80art. 51 § 1 KKart. 206 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy