SDI 55/17
Izba Dyscyplinarna2020-07-08
Skład orzekający: Dariusz Świecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest umorzenie należności sądowych w kwocie 20 złotych, które obciążono obwinionego adwokata postanowieniem Sądu Najwyższego oddalającym jego kasację?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, umorzył należność sądową w kwocie 20 złotych, która obciążała obwinionego adwokata. Uzasadnieniem dla tej decyzji było stwierdzenie, że wszczęte postępowanie wykonawcze nie doprowadziło do wyegzekwowania tej kwoty z uwagi na umorzenie postępowania egzekucyjnego przez komornika sądowego.Stan faktyczny
Obwiniony adwokat J. Ż. został obciążony kwotą 20 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków sądowych po oddaleniu jego kasacji przez Sąd Najwyższy. Obwiniony nie uiścił tej kwoty. Postępowanie egzekucyjne wszczęte w celu wyegzekwowania należności zostało umorzone przez komornika sądowego. Wobec powyższego Sąd Najwyższy postanowił umorzyć tę należność.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył należność sądową w kwocie 20 złotych, która obciążała obwinionego J. Ż.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt SDI 55/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie adwokata J. Ż. obwinionego z § 61 i 64 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lipca 2020 r., z urzędu możliwości umorzenia należności sądowych, na podstawie art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w. p o s t a n o w i ł: umorzyć należność sądową w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, którymi obciążono obwinionego J. Ż. postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 19 września 2017 r., w sprawie SDI (…). UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego została wniesiona kasacja obrońcy obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 25 lutego 2017 r., sygn. akt WSD (…), zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […]. z dnia 16 września 2015 r., sygn. akt SD (...). Postanowieniem z dnia 19 września 2017 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego J. Ż. zryczałtowanymi wydatkami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł. Obwiniony nie uiścił tej kwoty, zaś wszczęte postępowanie wykonawcze nie doprowadziło do wyegzekwowania tej należności z uwagi na umorzenie przez komornika sądowego postępowania egzekucyjnego w niniejszej sprawie. Wobec tego orzeczono jak powyżej.
Powiązane orzeczenia
- SDI 88/17 2019-03-28Czy możliwe jest umorzenie należności sądowej w kwocie 20 złotych, która nie została dobrowolnie uiszczona przez obwinionego po oddaleniu jego kasacji?
- SDI 122/17 2020-07-08Czy istnieją podstawy do umorzenia należności sądowych obciążających obwinionego w postępowaniu dyscyplinarnym, w sytuacji gdy egzekucja okazała się bezskuteczna?
- I KK 35/20 2021-08-17Czy możliwe jest umorzenie należności sądowych w przypadku, gdy postępowanie wykonawcze nie doprowadziło do ich wyegzekwowania?
- I KK 2/19 2021-01-12Czy możliwe jest umorzenie należności sądowych w kwocie 20 złotych, które obciążono pokrzywdzonego w związku z oddaleniem jego kasacji, jeśli postępowanie egzekucyjne zostało umorzone przez komornika?
- I KK 29/20 2024-01-24Czy w sprawie o wykroczenie z ustawy Prawo o adwokaturze, w której orzeczono karę grzywny, możliwe jest umorzenie należności sądowych?
Powołane przepisy
art. 51 § 1 KKart. 206 § 2 KK§ 61§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy