III KK 545/17

WyrokIzba Karna2018-12-18

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Kazimierz Klugiewicz, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego na niekorzyść oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo skarbowe jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów ustawowych, a zaskarżone orzeczenie nie naruszało prawa w sposób rażący lub istotny, uzasadniający jego uchylenie w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo skarbowe. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 545/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki w sprawie K. G. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 grudnia 2018 r., kasacji wniesionej przez Naczelnika […] Urzędu Celno-Skarbowego w W. na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 24 maja 2017 r., sygn. akt V Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 4 stycznia 2017 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 107 § 1 KKart. 6 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy