III KK 556/25
WyrokIzba Karna2025-12-18
Skład orzekający: Andrzej Stępka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały istotnego wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że podniesione w niej zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie miały istotnego wpływu na treść zaskarżonego wyroku. Zgodnie z art. 523 § 1 k.p.k., kasacja może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. W niniejszej sprawie, mimo wskazania na konkretne uchybienia proceduralne, nie wykazano ich związku z wynikiem postępowania.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący go za przestępstwo z art. 224 § 2 k.k. i inne. Kasacja opierała się na zarzutach naruszenia przepisów postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i zasądził koszty obrony z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
III KK 556/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy S.K. skazanego z art. 224 § 2 k.k. i inne, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt II Ka 275/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 8 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 415/23, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat K.W., Kancelaria Adwokacka w B., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i 60/100), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego. [WB] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 241/24 2024-09-03Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały istotnego wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?
- II KK 326/25 2025-09-24Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały istotnego wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?
- V KK 418/19 2019-10-08Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?
- V KK 306/22 2022-08-10Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały istotnego wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?
- III KK 319/19 2019-06-26Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania karnego, które nie miały wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 224 § 2 KK§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy