III KK 562/24

WyrokIzba Karna2025-01-15

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora w sprawie o zadośćuczynienie za krzywdę z tytułu niesłusznego zatrzymania i tymczasowego aresztowania jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, orzeczenie sądu drugiej instancji, które zmieniało wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o zadośćuczynienie za krzywdę, pozostało w mocy w zakresie nieuwzględnionym przez kasację.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła żądania zadośćuczynienia za krzywdę wynikającą z niesłusznego zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego na niekorzyść osoby domagającej się zadośćuczynienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz S. B. zwrot wydatków związanych ze złożeniem odpowiedzi na kasację.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 562/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie S. B. o zadośćuczynienie za krzywdę z tytułu niesłusznego zatrzymania i tymczasowego aresztowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 stycznia 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. z powodu kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 22 stycznia 2024 r., sygn. II AKa 108/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 18 sierpnia 2022 r., sygn. II Ko 35/22 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz S. B. kwotę 300 zł (trzysta złotych), jako zwrot wydatków z tytułu dokonania przez jego pełnomocnika z wyboru czynności procesowej w postaci złożenia odpowiedzi na kasację. ł.n [a.ł] III KK 562/24 2

Powiązane orzeczenia

I KK 150/20 2021-12-16Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść skazanej z zarzutami oszustwa, poświadczenia nieprawdy i fałszerstwa dokumentu, popełnionych w warunkach recydywy i w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, jest oczywiś…
III KK 338/22 2023-06-22Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego w przedmiocie zadośćuczynienia jest oczywiście bezzasadna?
III KK 252/24 2025-04-08Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie jest oczywiście bezzasadna?
III KK 262/23 2024-05-15Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść skazanych za przestępstwa związane z poświadczeniem nieprawdy i pomocnictwem w przestępstwach skarbowych jest oczywiście bezzasadna?
V KK 381/18 2019-12-05Czy kasacja wniesiona przez prokuratora w sprawie o przestępstwo skarbowe, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 1art. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy