III KK 576/17

WyrokIzba Karna2019-02-05

Skład orzekający: Krzysztof Cesarz, Jerzy Grubba, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że nie dopatrzył się w podniesionych zarzutach żadnych podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia. Kasacje nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać dalej procedowane.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał S. M. i A. P. K. z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 576/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Andrzej Stępka Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie S. M. i A. P. K. skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 lutego 2019 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. akt V Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 1 lutego 2016 r., sygn. akt III K […], 1) oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2) obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.

Powiązane orzeczenia

II KK 144/20 2022-04-05Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 196/24 2025-05-08Czy kasacje obrońców skazanych za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 514/25 2026-02-11Czy kasacje obrońców skazanych za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 174/20 2020-05-27Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotyczące wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 273/25 2025-10-02Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe, dotyczące utrzymania w mocy wyroku skazującego, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 56 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy