III KK 586/24

WyrokIzba Karna2025-05-29

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Paweł Wiliński, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z zarzutami kasacji prokuratora?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie w postępowaniu odwoławczym. Decyzja ta wynikała z analizy kasacji wniesionej przez prokuratora na korzyść skazanego, która dotyczyła wyroku utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Konkretne przyczyny uchylenia nie zostały szczegółowo opisane w dostarczonym fragmencie, ale wskazują na istnienie wad prawnych lub proceduralnych, które wymagały interwencji Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na korzyść skazanego V. T. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie. Sprawa dotyczyła skazania z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i innych przepisów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 586/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie V. T. skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. zart. 178 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 maja 2025 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora na korzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 8 lipca 2024 r., sygn. akt IV Ka 703/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 619/23/P, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie w postępowaniu odwoławczym. Paweł Wiliński Małgorzata Wąsek-Wiaderek Włodzimierz Wróbel [SOP] III KK 586/24 2

Powiązane orzeczenia

III KK 15/26 2026-04-08Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za wykonanie tłumaczenia wyroku wraz z uzasadnieniem na zlecenie Sądu Najwyższego?
III KK 35/24 2024-06-18Jakie wynagrodzenie przysługuje tłumaczowi przysięgłemu za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?
III KK 551/23 2024-02-07Jakie wynagrodzenie przysługuje tłumaczowi przysięgłemu za wykonanie tłumaczenia wyroku Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem?
III KK 490/23 2024-03-26Jakie wynagrodzenie przysługuje tłumaczowi przysięgłemu za wykonanie tłumaczenia wyroku i postanowienia Sądu Najwyższego?
III KK 546/25 2025-12-03Jakie wynagrodzenie przysługuje tłumaczowi przysięgłemu za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KKart. 178 § 1 KK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy