III KK 597/24

WyrokIzba Karna2025-03-12

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Jerzy Grubba, Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo zniesławienia jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów ustawowych, a zaskarżone orzeczenie nie zawierało rażących uchybień procesowych lub prawnych, które uzasadniałyby jego uchylenie lub zmianę. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do ingerencji w orzeczenie sądu drugiej instancji.

Stan faktyczny

Oskarżony A. W. został oskarżony z art. 212 § 1 k.k. (zniesławienie). Sąd Rejonowy wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy. Pełnomocnik oskarżycielki prywatnej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżycielkę prywatną kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niej na rzecz oskarżonego zwrot wydatków na obrońcę.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 597/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Michał Laskowski Protokolant Danuta Bratkrajc w sprawie A. W. oskarżonego z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 marca 2025 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 lipca 2024 r., sygn. akt IV Ka 1905/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim z dnia 4 września 2023 r., sygn. akt II K 94/23, 1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od oskarżycielki prywatnej A. O. na rzecz oskarżonego A. W. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, 3) kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżycielkę prywatną. [J.J.] [a.ł] Jerzy Grubba Włodzimierz Wróbel Michał Laskowski III KK 597/24 2

Powiązane orzeczenia

III KK 611/24 2025-01-28Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo zniesławienia jest oczywiście bezzasadna?
I KK 67/19 2020-11-26Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo zniesławienia jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 478/18 2019-07-18Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zniesławienie jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 372/21 2022-04-27Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo zniesławienia jest oczywiście bezzasadna?
III KK 632/19 2020-12-02Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo zniesławienia (art. 212 § 2 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy