III KK 60/24

WyrokIzba Karna2024-02-20

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy brak podpisu pod uzasadnieniem wyroku sądu pierwszej instancji stanowi wadę proceduralną, która wymaga zwrotu akt sprawy w celu jej uzupełnienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Rejonowemu w celu wyjaśnienia przyczyny braku podpisu pod uzasadnieniem wyroku i uzupełnienia tego braku. Brak podpisu pod uzasadnieniem wyroku jest wadą proceduralną, która wymaga naprawienia zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego.

Stan faktyczny

Analiza akt sprawy ujawniła brak podpisu pod uzasadnieniem wyroku Sądu Rejonowego w Jędrzejowie z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. akt II K 614/21. Pod uzasadnieniem znajdował się jedynie skrót podpisu pod zarządzeniem. Brak było wzmianki o przyczynach braku podpisu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Rejonowemu w Jędrzejowie celem wyjaśnienia przyczyny braku podpisu pod uzasadnieniem wyroku i uzupełnienia tego braku.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 60/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 lutego 2024 r. sprawy skazanego D. F. z urzędu na podstawie art. 115 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zwrócić akta sprawy Sądowi Rejonowemu w Jędrzejowie celem wyjaśnienia przyczyny braku podpisu pod uzasadnieniem wyroku tego Sądu z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. akt II K 614/21 i uzupełnienie tego braku w sposób określony w art. 115 k.p.k. UZASADNIENIE Analiza akt sprawy z urzędu ujawniła brak podpisu pod uzasadnieniem wyroku Sądu Rejonowego w Jędrzejowie z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. akt II K 614/21 (k. 295v). Brakuje też wzmianki o ewentualnych przyczynach braku tego podpisu. Jedynie pod zarządzeniem sporządzonym poniżej uzasadnienia znajduje się skrót podpisu. Mając powyższe na uwadze, zwrot akt sprawy był zasadny, dlatego orzeczono jak w sentencji. [PGW] III KK 60/24 2 [ał]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3584/22 2022-10-24Czy brak podpisu przewodniczącego na protokole rozprawy apelacyjnej stanowi podstawę do zwrotu akt sprawy w celu uzupełnienia tego braku?
V KK 352/14 2014-12-10Czy brak podpisu jednego z członków składu orzekającego na wyroku sądu okręgowego, który utrzymuje w mocy wyrok sądu rejonowego, stanowi rażącą obrazę przepisów prawa procesowego skutkującą koniecznością uchylenia zaskar…
III KS 40/23 2023-07-21Czy brak podpisu wszystkich sędziów na uzasadnieniu wyroku stanowi brak formalny, który należy usunąć?
V KK 390/19 2019-09-05Czy brak podpisu sędziego na wyroku sądu pierwszej instancji stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 6 k.p.k.?
III KZ 95/76 1976-10-01Czy brak podpisu ławnika na wyroku Sądu Powiatowego, ujawniony po jego uprawomocnieniu, stanowi bezwzględną podstawę do wznowienia postępowania i uchylenia tego wyroku?

Powołane przepisy

art. 115 § 1art. 115 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy