III KS 40/23

Izba Karna2023-07-21

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy brak podpisu wszystkich sędziów na uzasadnieniu wyroku stanowi brak formalny, który należy usunąć?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zarządził przesłanie akt sprawy do Sądu Okręgowego w celu wyjaśnienia przyczyny niepodpisania uzasadnienia wyroku przez wszystkich sędziów, którzy go wydali. Celem jest wypełnienie tego braku formalnego zgodnie z art. 115 § 1 k.p.k.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę o sygnaturze III KS 40/23. W ramach postępowania stwierdzono, że uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 30.03.2023 r., sygn. III Ka 69/23, nie zostało podpisane przez wszystkich sędziów. W związku z tym Sąd Najwyższy odwołał wyznaczone posiedzenie i zarządził przesłanie akt sprawy do Sądu Okręgowego w celu usunięcia tego braku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odwołał termin posiedzenia i zarządził przesłanie akt sprawy do Sądu Okręgowego w celu uzupełnienia braków formalnych uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

III KS 40/23 ZARZĄDZENIE Dnia 21 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski 1. Odwołać termin posiedzenia wyznaczony na 26.07.2023 r., 2. Przesłać Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie tom XXII akt sprawy - w celu wyjaśnienia przyczyny niepodpisania uzasadnienia wyroku z dnia 30.03.2023r., III Ka 69/23, przez wszystkich sędziów którzy wydali wyrok (art. 115 § 1 k.p.k.) i wypełnienie braku w tym zakresie. [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 115 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy