III KK 603/25

WyrokIzba Karna2026-01-15

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 183 § 1 k.k., art. 165 § 1 pkt 5 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J. S. Skazanie dotyczyło czynów z art. 183 § 1 k.k., art. 165 § 1 pkt 5 k.k. i innych. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 23 kwietnia 2025 r., sygn. II AKa 11/24, zmieniający wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 21 czerwca 2023 r., sygn. akt III K 175/21, był przedmiotem zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 603/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 stycznia 2026 r., w sprawie J. S. skazanego z art. 183 § 1 k.k., art.165 § 1 pkt 5 k.k. i in. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 23 kwietnia 2025 r., sygn. II AKa 11/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z 21 czerwca 2023 r., sygn. akt III K 175/21 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 183 § 1 KKart.165 § 1 pkt 5 KK§ 3§ 1§ 1 pkt 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy