III KK 611/22

WyrokIzba Karna2024-03-21

Skład orzekający: Dariusz Kala, Antoni Bojańczyk, Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona na niekorzyść osoby lustrowanej w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, która została oddalona jako oczywiście bezzasadna, powinna skutkować obciążeniem Skarbu Państwa kosztami postępowania kasacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. W związku z tym, zgodnie z przepisami, wydatki związane z rozpoznaniem kasacji obciążają Skarb Państwa. Nie ma podstaw do obciążania nimi osoby lustrowanej, gdy jej środek zaskarżenia został oddalony.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść osoby lustrowanej M. Ł. od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, które utrzymało w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Szczecinie. Sprawa dotyczyła stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa wydatkami związanymi z jej rozpoznaniem.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 611/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Anna Dziergawka Protokolant Justyna Kryńska-Szufnara przy udziale prokuratora Biura Lustracyjnego Instytutu Pamięci Narodowej Andrzeja Golca w sprawie M. Ł. osoby lustrowanej w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 marca 2024 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 2 grudnia 2021 r., sygn. akt II AKa 39/21 utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt III K 288/19, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, zaś wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji obciąża Skarb Państwa. Antoni Bojańczyk Dariusz Kala Anna Dziergawka [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

II KK 201/25 2026-02-13Czy uniewinnionemu od popełnienia czynu zarzucanego aktem oskarżenia przysługuje zwrot kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, w sytuacji gdy kasacja prokuratora została oddalona jako oczywiście…
III KK 589/24 2025-04-11Czy w przypadku oddalenia kasacji oskarżyciela prywatnego, sąd może zasądzić od niego na rzecz uniewinnionego oskarżonego zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, a jeśli tak, to w jaki…
III KK 228/19 2021-01-14Czy w przypadku oddalenia kasacji prokuratora wniesionej na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonym koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym?
II KK 398/24 2025-04-03Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu oskarżonym poniesionych przez nich wydatków na ustanowienie…
I KK 142/25 2025-06-12Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, oskarżycielowi prywatnemu przysługuje zwrot kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru w postępowaniu kasacyjnym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy