III KK 617/25

WyrokIzba Karna2026-06-16

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Jacek Błaszczyk, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna, a skazany powinien zostać obciążony kosztami postępowania kasacyjnego i zasądzono od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielki posiłkowej?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 1 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądzono od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielki posiłkowej.

Stan faktyczny

Rozpoznano kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Limanowej. Sprawa dotyczyła skazania A. Ś. z art. 197 § 1 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielki posiłkowej.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 617/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie A. Ś. skazanego z art. 197 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 czerwca 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. akt II Ka 135/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Limanowej z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 476/23, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; III. zasądza od skazanego A. Ś. na rzecz oskarżycielki posiłkowej Z. C. 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.] [a.ł] Jacek Błaszczyk Andrzej Stępka Eugeniusz Wildowicz

Powiązane orzeczenia

II KK 466/24 2025-01-29Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 180/19 2020-01-30Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 286/19 2020-09-08Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 369/21 2022-05-16Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 209 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 585/23 2024-07-15Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 197 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy