III KK 619/24

WyrokIzba Karna2025-05-14

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Marek Pietruszyński, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanych z art. 159 k.k. i inne, dotycząca wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Powodem uchylenia było uznanie zasadności kasacji obrońcy skazanych. Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął merytorycznie o winie czy karze, lecz wskazał na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.

Stan faktyczny

Skazani K. P. i Ł. P. zostali skazani z art. 159 k.k. i inne. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Obrońca skazanych wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania. Zwrócono opłatę od kasacji i obciążono Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 619/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Barbara Skoczkowska w sprawie K. P. i Ł. P. skazanych z art. 159 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 14 maja 2025 r. kasacji obrońcy skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 30 października 2023 r., II AKa 64/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 22 grudnia 2020 r., II K 14/20 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zwraca K. P. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 750 zł; 3. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.] Marek Pietruszyński Małgorzata Gierszon Barbara Skoczkowska

Powiązane orzeczenia

II KO 94/24 2025-02-26Czy w przypadku uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, można zastosować środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego, który odbył już część kary po…
III KK 84/25 2025-05-14Czy w sytuacji uchylenia prawomocnego wyroku skazującego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, można zastosować tymczasowe aresztowanie jako środek zapobiegawczy, jeśli nadal istnieje duże prawdopodobieństwo pop…
IV KZ 18/26 2026-04-30Czy w sytuacji, gdy Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a jednocześnie zastosował tymczasowe aresztowanie, obrońca oskarżonego może skutecznie zarzucić obrazę przepisó…
II KO 96/21 2022-02-23Czy w przypadku uchylenia wyroku sądu odwoławczego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, sąd może zastosować środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego, wobec którego orzeczono ni…
III KK 454/21 2022-03-03Czy w sytuacji uchylenia przez Sąd Najwyższy wyroku sądu odwoławczego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, zachodzi obawa utrudniania postępowania karnego, uzasadniająca zastosowanie tymczasowego aresztowania w…

Powołane przepisy

art. 159 KKart. 535 § 5 KPK§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy