III KK 626/23
WyrokIzba Karna2024-06-27
Skład orzekający: Marek Siwek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za utracony zarobek w przypadku stawiennictwa na rozprawę kasacyjną, gdy nie podjął czynności tłumacza z powodu niestawiennictwa skazanego?Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu języka gruzińskiego przyznano wynagrodzenie w kwocie 101,24 zł tytułem utraconego zarobku z powodu stawiennictwa na rozprawę kasacyjną, mimo że nie podjął czynności tłumacza z powodu niestawiennictwa skazanego. Wniosek o zwrot utraconego zarobku został złożony z zachowaniem terminu i przedstawiono fakturę zgodną z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumacza przysięgłego.Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły języka gruzińskiego stawił się na wezwanie Sądu Najwyższego na rozprawę kasacyjną. Z powodu niestawiennictwa skazanego, tłumacz nie podjął czynności tłumacza. Złożył jednak wniosek o zwrot utraconego zarobku, przedstawiając fakturę zgodną z przepisami.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu języka gruzińskiego wynagrodzenie w kwocie 101,24 zł tytułem utraconego zarobku.Pełny tekst orzeczenia
III KK 626/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie G. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 czerwca 2024 r., wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo na rozprawę kasacyjną na podstawie art. 618h § 1 i 2 k.p.k., art. 618b § 3 i 4 k.p.k. i art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. postanowił: przyznać G. K.– tłumaczowi przysięgłemu języka gruzińskiego – wynagrodzenie w kwocie 101,24 zł (sto jeden, 24/100) w tym podatek VAT, tytułem utraconego zarobku z powodu stawiennictwa na rozprawę kasacyjną w dniu 6 czerwca 2024 r., w sprawie o sygn. akt III KK 626/23. UZASADNIENIE Wskazany wyżej tłumacz przysięgły języka gruzińskiego na wezwanie Sądu Najwyższego stawił się na rozprawie kasacyjnej 6 czerwca 2024 r. Wobec niestawiennictwa na rozprawę skazanego, nie podjął jednak czynności tłumacza, natomiast z zachowaniem terminu określonego w art. 618k § 2 k.p.k. wystąpił z wnioskiem o zwrot utraconego przez siebie zarobku, przedstawiając jednocześnie fakturę zawierającą wyliczenie należności, które odpowiada treści § 6 ust. 1 i § 6a
III KK 626/23 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2021 r., poz. 261). Z tych względów należało postanowić jak na wstępie. [PGW] [ms]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 554/23 2024-07-18Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za utracony zarobek w przypadku stawiennictwa na rozprawie kasacyjnej, mimo że nie podjął czynności tłumacza z powodu niestawiennictwa skazanego?
- V KK 515/24 2025-05-07Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi za dokonanie tłumaczenia zawiadomienia o terminie rozprawy kasacyjnej i składzie sądu na język gruziński?
- III KK 113/23 2024-01-26Czy tłumaczowi przysługuje zwrot utraconego zarobku za stawiennictwo na rozprawę kasacyjną, nawet jeśli jego usługi nie zostały wykorzystane z powodu niestawiennictwa strony?
- II KK 124/23 2023-10-19Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia zawiadomienia o zmianie składu rozpoznającego sprawę oraz zawiadomienia o terminie rozprawy kasacyjnej?
- II KK 314/23 2024-02-22Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje zwrot utraconego zarobku z tytułu stawiennictwa na rozprawie kasacyjnej, mimo nieskorzystania z jego usług?
Powołane przepisy
art. 618h § 1art. 618b § 3art. 618 § 1 pkt 7 KPKart. 618k § 2 KPK§ 1§ 3§ 1 pkt 7§ 2§ 6 ust. 1§ 6
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy