IV KK 554/23
WyrokIzba Karna2024-07-18
Skład orzekający: Marek Siwek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za utracony zarobek w przypadku stawiennictwa na rozprawie kasacyjnej, mimo że nie podjął czynności tłumacza z powodu niestawiennictwa skazanego?Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu języka tureckiego, który stawił się na wezwanie Sądu Najwyższego na rozprawę kasacyjną, przysługuje wynagrodzenie za utracony zarobek, nawet jeśli nie podjął czynności tłumacza z powodu niestawiennictwa skazanego. Wynagrodzenie to jest przyznawane na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie czynności tłumacza przysięgłego, uwzględniając przedstawioną fakturę.Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły języka tureckiego, C. M. de D., stawił się na wezwanie Sądu Najwyższego na rozprawę kasacyjną w dniu 17 lipca 2024 r. z powodu niestawiennictwa skazanego, nie podjął czynności tłumacza. Złożył wniosek o zwrot utraconego zarobku wraz z fakturą, powołując się na przepisy prawa. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu języka tureckiego C. M. de D. wynagrodzenie w kwocie 124,73 zł tytułem utraconego zarobku z powodu stawiennictwa na rozprawie kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 554/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie A. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 lipca 2024 r., wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo na rozprawę kasacyjną na podstawie art. 618 h § 1 i 2 k.p.k., art. 618 b § 3 i 4 k.p.k. i art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. postanowił przyznać C. M. de D. - tłumaczowi przysięgłemu języka tureckiego - wynagrodzenie w kwocie 124,73 zł (sto dwadzieścia cztery, 73/100) w tym podatek VAT, tytułem utraconego zarobku z powodu stawiennictwa na rozprawie kasacyjnej w dniu 17 lipca 2024 r., w sprawie o sygn. akt IV KK 554/23. UZASADNIENIE Wskazana wyżej tłumacz przysiegła języka tureckiego na wezwanie Sądu Najwyższego stawiła się na rozprawie kasacyjnej 17 lipca 2024 r. Wobec niestawiennictwa na rozprawę skazanego, nie podjęła jednak czynności tłumacza, natomiast z zachownaiem terminu określonego w art. 618k § 2 k.p.k. wystapiła z wnioskiem o zwrot utraconego przez siebie zarobku, przedstawiając jednocześnie fakturę zawierającą wyliczenie należnosci, które odpowiada treści § 6 ust. 1 i § 6a
IV KK 554/23 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2021 r., poz. 261). Z tych względów należało postanowić jak na wstępie. [PGW] [ms]
Powiązane orzeczenia
- III KK 479/21 2022-03-18Czy tłumaczowi przysięgłemu języka tureckiego przysługuje wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie kasacyjnej przed Sądem Najwyższym?
- III KK 626/23 2024-06-27Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za utracony zarobek w przypadku stawiennictwa na rozprawę kasacyjną, gdy nie podjął czynności tłumacza z powodu niestawiennictwa skazanego?
- III KK 113/23 2024-01-26Czy tłumaczowi przysługuje zwrot utraconego zarobku za stawiennictwo na rozprawę kasacyjną, nawet jeśli jego usługi nie zostały wykorzystane z powodu niestawiennictwa strony?
- III KK 244/22 2022-11-25Czy tłumaczowi przysięgłemu języka tureckiego przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia informacji o składzie Sądu Najwyższego oraz zawiadomienia o terminie rozprawy kasacyjnej?
- II KK 98/24 2025-01-29Czy tłumaczowi przysięgłemu, który stawił się na rozprawę kasacyjną, ale nie wykonał tłumaczenia z powodu nieobecności osób potrzebujących tłumacza, należy się wynagrodzenie?
Powołane przepisy
art. 618art. 618 § 1 pkt 7 KPKart. 618k § 2 KPK§ 1§ 3§ 1 pkt 7§ 2§ 6 ust. 1§ 6
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy