III KK 65/23
WyrokIzba Karna2023-08-24
Skład orzekający: Jarosław Matras, Jacek Błaszczyk, Małgorzata Gierszon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wnioskodawczyni w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do dalszego procedowania w tej sprawie na etapie kasacyjnym.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni domagała się odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy wydał wyrok w sprawie, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Pełnomocnik wnioskodawczyni wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty zastępstwa procesowego z urzędu, obciążając jednocześnie wnioskodawczynię kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
III KK 65/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Błaszczyk SSN Małgorzata Gierszon Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna, w sprawie B.B. wnioskodawczyni w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2023 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 22 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 125/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 1 lutego 2022 r., sygn. akt III Ko 483/21, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. Kancelaria Adwokacka w K. 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć zł) w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w rozprawie kasacyjnej jako wyznaczony dla wnioskodawczyni pełnomocnik z urzędu, a nadto kwotę 15,30 zł ( piętnaście złotych trzydzieści groszy) tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków postępowania, oddalając wniosek w pozostałym zakresie; III. obciąża wnioskodawczynie kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
III KK 65/23 2 [M.S.] [ł.n]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 209/24 2024-11-06Czy kasacja wniesiona w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 239/23 2023-10-24Czy kasacja wniesiona w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia po rozpoznaniu jej w Izbie Karnej może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- III KK 307/24 2024-11-13Czy kasacja wniesiona w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia po rozpoznaniu sprawy w Izbie Karnej jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 26/26 2026-03-11Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 202/23 2023-08-09Czy kasacja wnioskodawcy o odszkodowanie i zadośćuczynienie jest oczywiście bezzasadna?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy