III KK 653/25

WyrokIzba Karna2026-06-26

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Eugeniusz Wildowicz, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca zmiany wyroku uniewinniającego na skazujący, powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Decyzja ta wynikała z uwzględnienia kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego. Skutkiem uchylenia wyroku sądu odwoławczego jest przywrócenie stanu prawnego sprzed jego wydania, co oznacza konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd odwoławczy.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Sąd pierwszej instancji uniewinnił oskarżonego od popełnienia czynu z art. 200 § 1 k.k. Sąd odwoławczy zmienił ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazał sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 653/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie Z. W. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 200 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 czerwca 2026 r. kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść, od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 czerwca 2025 r., sygn. akt IV Ka 119/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Miechowie z dnia 8 listopada 2024 r., sygn. akt II K 34/21, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] [r.g.] Eugeniusz Wildowicz Andrzej Tomczyk Włodzimierz Wróbel

Powiązane orzeczenia

I KK 316/25 2026-05-13Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoz…
IV KK 539/20 2021-02-17Czy prokurator może wnieść kasację na niekorzyść skazanego w sytuacji, gdy wyrok sądu odwoławczego jedynie zmienia wyrok sądu pierwszej instancji, a nie go utrzymuje w całości?
II KK 588/23 2025-07-01Czy kasacja prokuratora skierowana przeciwko wyrokowi sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, może skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
V KK 35/25 2025-11-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z wniesioną kasacją prokuratora?
II KK 637/22 2024-01-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, gdy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego wskazuje na błędy w postę…

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy