III KK 659/22

WyrokIzba Karna2023-07-11

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy w sprawie karnej, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że nie stwierdzono rażących naruszeń prawa lub istotnych wad postępowania, które uzasadniałyby jej przyjęcie. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w S., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron w trybie uproszczonym. Kasacja obrońcy została uznana za oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 659/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 lipca 2023 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. sprawy V. O. z powodu kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 26 września 2022 r., sygn. IV Ka 1202/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. VI K 902/21 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. (M.R.) UZASADNIENIE III KK 659/22 2 [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 1art. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy