III KK 659/25

WyrokIzba Karna2026-08-12

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Michał Laskowski, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniesienie kasacji od wyroku sądu odwoławczego może stanowić podstawę do uchylenia tego wyroku z urzędu na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę zbadania podstawy z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w kontekście niewłaściwej obsady sądu drugiej instancji. Orzeczenie to podkreśla, że sama czynność wniesienia kasacji nie jest wystarczająca do wstrzymania wykonania wyroku, a potrzeba taka aktualizuje się, gdy niezależnie od przyszłego rozstrzygnięcia co do zasadności skargi kasacyjnej, można stwierdzić zaistnienie istotnych powodów do uznania jej słuszności lub gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki wykonania orzeczenia.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał kasację obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Kasacja zarzucała m.in. niewłaściwą obsadę sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok z urzędu z uwagi na potencjalne wystąpienie bezwzględnej podstawy kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 659/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie J. K. skazanego z art. 155 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 17 lutego 2025 r., sygn. akt II AKa 123/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. akt II K 14/23, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania. [J.J.] [r.g.] III KK 659/25 2 Michał Laskowski Jerzy Grubba Andrzej Stępka

Powiązane orzeczenia

II KK 262/26 2026-06-25Czy wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku, oparty na zarzucie wystąpienia bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., powinien zostać uwzględniony?
V KK 250/26 2026-08-11Czy wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego, oparty na zarzucie niewłaściwej obsady sądu drugiej instancji, może zostać uwzględniony przed merytorycznym rozpoznaniem kasacji?
III KK 420/25 2025-07-31Czy wstrzymać wykonanie wyroku sądu odwoławczego w sytuacji, gdy wniesiono kasację z zarzutem bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. i istnieje wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji?
V KK 239/15 2015-08-18Czy naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 433 § 1 k.p.k. w zw. z art. 434 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 440 k.p.k. oraz art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k., mo…
V KK 93/26 2026-03-25Czy wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego powinien zostać uwzględniony, gdy kasacja zarzuca wystąpienie bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k., a jej zasadność nie jest o…

Powołane przepisy

art. 155 KKart. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1 pkt 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy