III KK 690/18

WyrokIzba Karna2019-10-15

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Przemysław Kalinowski, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonego M.W. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w E. w postępowaniu odwoławczym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonego M.W. i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w E. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Rozstrzygnięcie to wynika z uwzględnienia kasacji wniesionych na niekorzyść oskarżonego, co wskazuje na istnienie wad prawnych lub proceduralnych w zaskarżonym wyroku, które wymagały interwencji Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy oskarżonego M.W., który został oskarżony z art. 107 § 1 k.k.s. Sąd Rejonowy w E. wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy w E. w postępowaniu odwoławczym. Prokurator Rejonowy w E. oraz Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w O. wnieśli kasacje na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej M.W. i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w E. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 690/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie M.W. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 października 2019 r., kasacji, wniesionych przez Prokuratora Rejonowego w E. i Naczelnika (…) Urzędu Celno-Skarbowego w O. - na niekorzyść, od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 30 marca 2018 r., sygn. akt VI Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w E. z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt VIII K (…), uchyla zaskarżony wyrok odnośnie do M.W. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w E. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. 2

Powiązane orzeczenia

III KK 730/18 2019-10-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w zakresie dotyczącym oskarżonego M. W. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 152/19 2019-10-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżone postanowienie w części dotyczącej oskarżonego M.W. i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
III KK 367/18 2019-06-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonego M. W. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w E. w związku z wniesionymi kasacjami?
III KK 724/18 2020-02-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w E. w postępowaniu odwoławczym, uwzględniając kasacje wniesione przez Prokuratora Rejonowego w N. i Nacze…
V KK 116/19 2019-07-10Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego utrzymujący w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w części dotyczącej skazanego M.G. w związku z zarzutami podniesionymi w kasacji obrońcy?

Powołane przepisy

art. 107 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy