III KK 367/18
WyrokIzba Karna2019-06-19
Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Kazimierz Klugiewicz, Zbigniew Puszkarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonego M. W. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w E. w związku z wniesionymi kasacjami?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonego M. W., uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej tego oskarżonego. Sprawa w tym zakresie została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w E. Decyzja ta wynikała z konieczności ponownego rozpatrzenia kwestii prawnych związanych z zarzutami postawionymi oskarżonemu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła oskarżonego M. W., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. Sąd Rejonowy w O. wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy w E. Zarówno prokurator, jak i Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w O. wnieśli kasacje na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonego M. W. i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w E.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 367/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie M. W. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 czerwca 2019 r., kasacji, wniesionych przez prokuratora i Naczelnika […] Urzędu Celno-Skarbowego w O. na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. akt VI Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 1 sierpnia 2017 r., sygn. akt II K […], uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonego M. W. i sprawę w tym zakresie przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w E.
Powiązane orzeczenia
- III KK 690/18 2019-10-15Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonego M.W. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w E. w postępowaniu odwoławczym?
- III KK 724/18 2020-02-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w E. w postępowaniu odwoławczym, uwzględniając kasacje wniesione przez Prokuratora Rejonowego w N. i Nacze…
- III KK 567/17 2019-01-22Czy w przypadku, gdy Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, a następnie Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, należy uwzględnić kasację wniesio…
- III KK 730/18 2019-10-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w zakresie dotyczącym oskarżonego M. W. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- I KK 269/24 2025-04-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego zmieniający wyrok sądu rejonowego w sprawie oskarżonych o przestępstwa skarbowe, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 107 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy