III KK 691/25

PostanowienieIzba Karna2026-03-11

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 178a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, utrzymał w mocy wyrok sądu drugiej instancji, który z kolei utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżonego od czynu z art. 178a § 1 k.k. Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu kasacyjnym z tytułu ustanowienia obrońcy.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający R. G. od czynu z art. 178a § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. i postanowił oddalić kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego, zasądzając jednocześnie od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 691/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie R. G. uniewinnionego od czynu z art. 178a § 1 k.k. po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 3 września 2025 r. sygn. akt II Ka 263/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gorlicach z 26 lutego 2025 r. sygn. akt II K 286/24; p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego R. G. kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych), jako zwrot wydatków poniesionych przez R. G. w postępowaniu kasacyjnym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy, który w toku postępowania kasacyjnego dokonał czynności procesowej w postaci sporządzenia i przesłania pisemnej odpowiedzi na kasację wniesioną przez oskarżyciela publicznego. [J.J.] [r.g.] III KK 691/25 2

Powiązane orzeczenia

I KK 461/22 2023-02-02Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonego od popełnienia czynu z art. 177 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 54/22 2022-05-24Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego uniewinnionego od czynu z art. 178a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 236/25 2025-09-18Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od popełnienia przestępstwa z art. 229 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 208/21 2021-06-10Czy kasacja Prokuratora Rejonowego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 178a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 273/23 2024-01-31Czy kasacja prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od przestępstwa z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 178a § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy