III KK 7/21
WyrokIzba Karna2022-11-03
Skład orzekający: Igor Zgoliński, Zbigniew Kapiński, Adam Roch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i ustaleń faktycznych dokonanych przez sądy orzekające w poprzednich instancjach. Kasacja nie wykazała rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które miałoby wpływ na treść orzeczenia.Stan faktyczny
Skazany R. S. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny w Lublinie. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za udział w postępowaniu kasacyjnym oraz obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 7/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący) SSN Zbigniew Kapiński SSN Adam Roch (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie R. S. skazanego z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 listopada 2022 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 24 czerwca 2020 r., sygn. akt II AKa 17/20 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. akt IV K 212/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. J. - Kancelaria Adwokacka w L. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23% VAT za uczestnictwo w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego R. S..
Powiązane orzeczenia
- I KK 77/20 2021-06-22Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo i inne przestępstwa jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 12/25 2025-04-02Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa i inne przestępstwa, wniesiona z powodu oczywiście bezzasadnych zarzutów, powinna zostać oddalona?
- II KK 101/20 2021-06-23Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa i inne przestępstwa, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 16/19 2020-03-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 286/19 2020-10-02Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 148 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy