II KK 101/20
WyrokIzba Karna2021-06-23
Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Dariusz Kala, Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa i inne przestępstwa, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku odwoławczym nie spełniały wymogów ustawowych, a ich analiza nie wykazała rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego. W konsekwencji, zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji pozostały w obrocie prawnym.Stan faktyczny
Obrońca skazanego T. N. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący go za usiłowanie zabójstwa w zbiegu z innymi przestępstwami. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i zasądził koszty nieopłaconej pomocy prawnej oraz koszty sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 101/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie T. N. skazanego z art. 13 § 1 k.k w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 23 czerwca 2021 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 września 2019 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 września 2018 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. G., Kancelaria Adwokacka w Ł., kwotę 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji oraz za obronę skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. Z., Kancelaria Adwokacka w P., kwotę 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu na rzecz
2 oskarżycielek posiłkowych E. Z. oraz M. Z. w postaci reprezentowania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz kwotę 192 zł (sto dziewięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku z dojazdem na rozprawę kasacyjną; 4. zwalnia skazanego T. N. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa.
Powiązane orzeczenia
- V KK 266/14 2015-03-12Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 7/21 2022-11-03Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna?
- I KK 77/20 2021-06-22Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo i inne przestępstwa jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 70/22 2022-10-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa w związku z rozbojem, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 404/22 2022-10-26Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 13 § 1 k.kart. 148 § 1 KKart. 157 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy