III KK 78/26

WyrokIzba Karna2026-07-01

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego złożony po wydaniu postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, ale przed jego uprawomocnieniem, podlega uwzględnieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., uwzględnił wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, mimo że został złożony po wydaniu postanowienia kończącego postępowanie w sprawie. Orzeczenie w przedmiocie kosztów może być wydane dodatkowo, jeśli zachodzi konieczność ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie o oddaleniu kasacji prokuratora i obciążeniu Skarbu Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. Pełnomocnik wnioskodawców złożył wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców kwoty po 960 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 78/26 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie R.H. i W.R. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 lipca 2026 r., wniosku pełnomocnika o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w sprawie Sądu Najwyższego o sygn. akt III KK 78/26 na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców R.H. i W.R. kwoty po 960 (dziewięćset sześćdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w związku ze sporządzeniem i wniesieniem przez ustanowionego z wyboru pełnomocnika odpowiedzi na kasację oraz za udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 626 § 2 k.p.k., jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu. III KK 78/26 2 Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2026 r., w sprawie o sygn. akt III KK 78/26, Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa. Na rozprawie w dniu 30 czerwca 2026 r. pełnomocnik wnioskodawców wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych na rzecz wnioskodawców. Uwzględniając powyższe należało zasądzić na rzecz wnioskodawców R.H. i W.R. kwoty po 960 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w związku ze sporządzeniem i wniesieniem przez ustanowionego z wyboru pełnomocnika odpowiedzi na kasację prokuratora oraz za udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym na rozprawie w dniu 30 czerwca 2026 r. w wysokości określonej w § 11 ust. 4 pkt 2 i ust. 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz. U. z 2026.118). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [wb] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 626 § 2 KPK§ 2§ 11 ust. 4

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy