III KK 78/26

WyrokIzba Karna2026-06-30

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski, Anna Dziergawka, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy prokurator może wnieść kasację na niekorzyść w sprawie o zadośćuczynienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, wniesienie kasacji przez prokuratora w tej konkretnej sprawie nie było uzasadnione. Postanowienie to nie ustanawia nowej zasady prawnej, a jedynie rozstrzyga o zasadności wniesionego środka zaskarżenia w oparciu o istniejące przepisy.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zadośćuczynienie. Wnioskodawcy to R.H. i W.R. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 78/26 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący) SSN Anna Dziergawka (sprawozdawca) SSN Stanisław Stankiewicz Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie wnioskodawców R.H. i W.R. w przedmiocie zadośćuczynienia, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 czerwca 2026 r., kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 13 listopada 2025 r., sygn. akt II AKa 209/25, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 12 czerwca 2025 r., sygn. akt III Ko 791/24, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. Anna Dziergawka Paweł Kołodziejski Stanisław Stankiewicz [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I KK 435/24 2025-06-27Czy wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, który nie został uwzględniony w wyroku Sądu Najwyższego, może być rozstrzygnięty w osobnym postanowieniu uzupełniającym?
III KS 28/25 2025-12-19Czy wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym, w którym sąd nie wydał orzeczenia kończącego postępowanie karne, jest dopuszczalny?
II KK 276/23 2024-04-30Czy w przypadku, gdy w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, a zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości, Sąd Najwyższy może wydać postanowienie w tym prz…
III KK 111/24 2026-04-16Czy wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu kasacyjnym powinien być przekazany do rozpoznania sądowi pierwszej instancji, jeśli wyrok Sądu Najwyższego uchylił wyrok sądu drugiej in…
V KK 128/22 2023-10-25Czy wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, złożony po wydaniu postanowienia kończącego postępowanie kasacyjne, podlega uwzględnieniu?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy