III KK 86/25

WyrokIzba Karna2025-05-22

Skład orzekający: Jarosław Matras, Zbigniew Puszkarski, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutem rażącego naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że podniesione zarzuty rażącego naruszenia przepisów postępowania nie wykazały, aby miały one istotny wpływ na treść orzeczenia. Brak było podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za przestępstwa z art. 155 k.k. w zb. z art. 160 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 3 k.k.w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niego koszty pomocy prawnej na rzecz oskarżycieli posiłkowych.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 86/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie I. W. skazanego z art. 155 k.k. w zb. z art. 160 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 3 k.k.w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 maja 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 czerwca 2024 r., sygn. akt IV Ka 1603/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. akt IV K 652/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego; 2. zasądza od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych: a) I. K., L. K., M. S. i M. K. po 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym; b) G. P., R. S., M. III KK 86/25 2 B., J. K. i K. K. koszty pomocy prawnej świadczonej w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym przez adw. P. Z. Zbigniew Puszkarski Jarosław Matras Andrzej Tomczyk [PŁ] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 155 KKart. 160 § 1 KKart. 156 § 2 KKart. 157 § 3 KKart. 11 § 2 KKart. 4 § 1 KK§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy