III KK 88/21

WyrokIzba Karna2021-04-19

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo przywłaszczenia jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji nie zawierały rażących uchybień prawnych lub faktycznych, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego w trybie nadzwyczajnym.
Stan faktyczny
Oskarżony M. D. został skazany za przestępstwo przywłaszczenia z art. 284 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w W. został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w G. Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej A. J. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżycielkę posiłkową kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 88/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 kwietnia 2021 r., w sprawie M. D. oskarżonego z art. 284 § 1 k.k. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej A. J. od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 13 października 2020 r., sygn. akt V Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 18 marca 2020 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżycielkę posiłkową kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 284 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy