II KK 56/26

WyrokIzba Karna2026-03-17

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 278 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, utrzymano w mocy wcześniejsze orzeczenia uniewinniające oskarżonego od zarzucanych mu przestępstw.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła oskarżonego Ł.R., który został uniewinniony od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 278 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny w Warszawie. Kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego wniósł pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej A.R.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżycielkę posiłkową kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 56/26 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026 r. sprawy Ł.R., uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstw z art. 278 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej A.R., od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, z dnia 10 grudnia 2024 r., sygn. akt II AKa 544/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, z dnia 9 sierpnia 2022 r., sygn. akt XII K 41/19 postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżycielkę posiłkową A.R. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 246/17 2017-11-21Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzucanego czynu z art. 177 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 142/21 2022-02-18Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 93/22 2022-06-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 200 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 403/17 2018-10-18Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 282 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 27/26 2026-02-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 278 § 1 KKart. 288 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy