III KK 94/22

WyrokIzba Karna2022-12-15

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Dariusz Kala, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonej, uniewinnionej od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja prokuratora została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone wyroki sądów niższych instancji, utrzymujące w mocy wyrok uniewinniający, zostały uznane za prawidłowe w świetle prawa. Brak było rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść T. S., która została uniewinniona od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Nisku uniewinniający oskarżoną został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej zwrot wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 94/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Marek Siwek Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej w sprawie T. S. uniewinnionej od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 grudnia 2022 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 8 listopada 2021 r., sygn. akt II Ka 250/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nisku z dnia 1 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 183/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz T. S. kwotę 1200,- zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

V KK 574/24 2026-01-15Czy kasacja prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca uniewinnienia od czynu z art. 271 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 374/20 2021-07-01Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 220 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 1/21 2022-03-10Czy kasacja prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonego od popełnienia przestępstwa z art. 223 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 248/18 2019-04-16Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od zarzutów popełnienia czynów z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 368/23 2024-03-27Czy kasacja prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy