III KKN 160/96
WyrokIzba Karna2003-03-28
Skład orzekający: Marek Sokołowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora Prokuratury Krajowej, przy braku przesłanek z art. 101 i 439 kpk, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, wobec cofnięcia kasacji przez prokuratora Prokuratury Krajowej i stwierdzenia, że nie zachodzą przyczyny wymienione w art. 101 i 439 kpk, podjął zawieszone postępowanie kasacyjne i pozostawił kasację bez rozpoznania. Orzeczenie oparto na przepisach art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk.Stan faktyczny
Prokurator Wojewódzki w L. wniósł kasację od postanowienia Sądu Wojewódzkiego L. utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w P. o umorzeniu postępowania karnego. Postępowanie kasacyjne zostało zawieszone. Następnie prokurator Prokuratury Krajowej cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie i pozostawił kasację bez rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne i pozostawił kasację bez rozpoznania, obciążając Skarb Państwa kosztami sądowymi.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KKN 160/96 P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 marca 2003 r. Sąd Najwyższy - Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: SSN Marek Sokołowski (spraw.) Sędziowie SN: Piotr Hofmański Feliks Tarnowski Protokolant: Piotr Wypych przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie W. H. co do którego umorzono postępowanie karne o przestępstwo określone w art. 215 § 1 kk z 1969 r. z powodu cofnięcia kasacji wniesionej przez Prokuratora Wojewódzkiego w L. od postanowienia Sądu Wojewódzkiego L. z dnia 13 maja 1996 r. sygn. akt V Kz […] utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 3 kwietnia 1996 r. sygn. akt II K […] p o s t a n o w i ł: 1. podjąć postępowanie kasacyjne zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 10 października 1996 r. sygn. akt III KKN 160/96
2 2. pozostawić kasację bez rozpoznania, 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa U Z A S A D N I E N I E Wobec cofnięcia kasacji przez prokuratora Prokuratury Krajowej i stwierdzenia, że nie zachodzą przyczyny wymienione w art. 101 i 439 kpk Sąd Najwyższy na podstawie art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk orzekł jak w pkt 1. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 637 § 1 kpk w zw. z art. 636 § 1 kpk. Przewodniczący SSN Marek Sokołowski Sędziowie SN: Piotr Hofmański Feliks Tarnowski
Powiązane orzeczenia
- IV KK 345/18 2019-03-06Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania, jeśli nie występują bezwzględne przesłanki odwoławcze?
- IV KKN 109/97 2001-02-20Czy cofnięta przez Prokuratora Prokuratury Krajowej kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego, w sytuacji gdy nie zachodzą przyczyny określone w art. 101, 439 lub 440 k.p.k., powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
- IV KK 70/18 2019-05-16Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora Prokuratury Krajowej skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- V KK 137/17 2017-10-11Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania, nawet jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 439 kpk?
- IV KK 741/18 2019-11-05Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora Prokuratury Krajowej skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, gdy nie zachodzą przyczyny wymienione w art. 439 k.p.k.?
Powołane przepisy
art. 215 § 1 kkart. 101art. 432 kpkart. 518 kpkart. 637 § 1 kpkart. 636 § 1 kpk.§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy