IV KK 70/18

WyrokIzba Karna2019-05-16

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Jacek Błaszczyk, Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora Prokuratury Krajowej skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 431 § 1 kpk oraz art. 432 kpk, pozostawił kasację bez rozpoznania z powodu jej cofnięcia przez prokuratora Prokuratury Krajowej. Brak było przyczyn wskazanych w art. 439 lub 430 kpk, które mogłyby uzasadniać inne rozstrzygnięcie.
Stan faktyczny
Prokurator Prokuratury Krajowej cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w kontekście tego cofnięcia. Nie stwierdzono istnienia przesłanek z art. 439 lub 430 kpk, które mogłyby wpłynąć na inną decyzję.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 70/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Andrzej Siuchniński Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Gemry ---------------------------------------------------------------------------------- Sąd Najwyższy postanowił: 1. na podstawie art. 431 § 1 kpk oraz art. 432 kpk Sąd Najwyższy postanowił pozostawić bez rozpoznania kasację wobec cofnięcia jej przez prokuratora Prokuratury Krajowej. 2. na podstawie art. 637 § 1 kpk w zw. z art. 636 § 1 kpk obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wobec cofnięcia kasacji przez Prokuratora Krajowego przy braku przyczyn wymienionych w art. 439 lub 430 kpk Sąd Najwyższy postanowił jak wyżej.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 431 § 1 kpkart. 432 kpkart. 637 § 1 kpkart. 636 § 1 kpkart. 439§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy