III KKN 367/98

Sygn. akt III KKN 367/98 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2000 r. Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: SSN – Piotr Hofmański Sędziowie: SN – Henryk Gradzik SN – Józef Musioł (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2000 r. sprawy R. R. skazanego z art. 215 § 1 dkk na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 kpk) z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Wojewódzkiego w B. z dnia 30 października 1997 r., sygn. VIII Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 29 lipca 1997 r., sygn. II K […] uwzględniając w całości kasację jako oczywiście zasadną: 2 I. uchyla zaskarżony wyrok Sądu Wojewódzkiego i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w B. do ponownego rozpoznania jako Sądowi Odwoławczemu, II. zarządza zwrot R. R. kwoty 300 zł z tytułu uiszczonej przez niego opłaty od kasacji. U Z A S A D N I E N I E Zaskarżonym wyrokiem Sąd Wojewódzki w B. (sygn. akt VIII Ka […]) utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 29 lipca 1997 r. (sygn. akt II K […]), mocą którego R. R. uznany został winnym tego, że: w dniu 22 czerwca 1996 r. na drogowym przejściu granicznym w K. udzielił pomocy nieustalonemu sprawcy kradzieży samochody M. […] nr rej. […] o wartości 7150 zł dokonanej między 6 a 25 maja 1996 r. w F. na szkodę A. Z., do jego zbycia poprzez próbę przewiezienia go z Polski do Białorusi pod fałszywym numerem rejestracyjnym […], posługując się podczas odprawy granicznej fałszywym dowodem rejestracyjnym tego pojazdu i własnoręcznie sporządzoną umową kupna – sprzedaży, tj. czynu z art. 215 § 1 kk w zb. z art. 265 § 1 kk i skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności i 600 zł grzywny z zamianą w razie nieuiszczenia jej w terminie na 60 dni zastępczej kary pozbawienia wolności przyjmując 1 dzień pozbawienia wolności za równoważny grzywnie w kwocie 10 zł. Na mocy art. 73 § 1 i 2 i 74 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd warunkowo zawiesił oskarżonemu na okres próby 3 lat. Na mocy art. 83 § 3 kk na poczet orzeczonej oskarżonemu kary grzywny zaliczył okres tymczasowego aresztowania od 2 czerwca 1996 r. do 8 sierpnia 1996 r. 3 Powyższy wyrok Sądu Wojewódzkiego zaskarżył kasacją obrońca skazanego, który zarzucając „naruszenie art. 388 pkt 9 kpk w zw. z art. 40 § 2 kpk z uwagi na nie zawiadomienie oskarżonego o terminie rozprawy odwoławczej i nie stawieniu się jego obrońcy” wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania. W odpowiedzi na kasację Prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Odwoławczemu w B. do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja jest zasadna. Jak wynika z akt sprawy wezwanie na rozprawę przed Sądem II instancji wysłano oskarżonemu na nieprawidłowy adres. W wezwaniu tym błędnie oznaczono kod pocztowy miejscowości, w której przebywa oskarżony, w związku z czym przesyłka nie została doręczona do właściwego miejsca zamieszkania oskarżonego. Tym samym nie został on prawidłowo poinformowany o terminie rozprawy apelacyjnej, a o wydaniu wyroku przez Sąd II instancji mógł się dowiedzieć dopiero z chwilą otrzymania postanowienia o ustaleniu kosztów postępowania. W konsekwencji należy uznać, że kasacja słusznie zarzuca obrazę przepisu art. 400 § 2 kpk z 1969 r., a w jej następstwie także naruszenie prawa oskarżonego do obrony, zagwarantowanego w art. 9 kpk z 1969 r. Z uwagi na to, że obraza przepisu postępowania miała rażący charakter i mogła mieć wpływ na treść prawomocnego wyroku, należało uwzględnić wniosek autora kasacji i uchylić zaskarżony wyrok. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy, orzekł jak w wyroku. 4 Przewodniczący: SSN (Piotr Hofmański) Sędziowie: SN (Henryk Gradzik) SN (Józef Musioł) aw f/es