III KO 108/58

SentencjaSąd Najwyższy w Izbie Karnej na posiedzeniu niejawnym uchwalił przedstawioną przez Sąd Wojewódzki dla m. Poznania kwestię prawną wymagającą zasadniczej wykładni ustawy:"Czy art. 10 ustawy z dnia 20 lipca 1950 r. w brzmieniu noweli z dnia 28 marca 1958 r. (Dz. U. Nr 18, poz. 76) ma zastosowanie również do postępowania sądowego" - rozstrzygnąć jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneWprowadzone ustawą z dnia 20 lipca 1950 r. i ustawą z dnia 28 marca 1958 r. tzw. postępowanie uproszczone, dotyczy - jak wynika z treści tych ustaw - zarówno postępowania przygotowawczego jak i postępowania sądowego i miało właśnie na celu uproszczenie jednego i drugiego postępowania w zakresie tymi ustawami przewidzianym.Użycie w art. 10 ustawy z dnia 20 lipca 1950 r. w brzmieniu noweli z 1958 r. (Dz. U. Nr 18, poz. 76) określenia "podejrzany" nie oznacza, że przepis tego artykułu ma zastosowanie tylko do postępowania przygotowawczego, podobnie jak użycie tego słowa np. w art. 152 k.p.k. nie oznacza bynajmniej, że ma ono zastosowanie tylko w postępowaniu przygotowawczym.Za udzieleniem odpowiedzi twierdzącej na pytanie Sądu Wojewódzkiego przemawia nadto wykładnia systematyczna przepisu art. 10 powołanej ustawy. Art. 10 tej ustawy następuje po przepisach wyjaśniających, na czym polega postępowanie uproszczone w toku postępowania przygotowawczego i sądowego i jeśli mowa w nim tylko ogólnie o "trybie uproszczonym", to należy rozumieć, że chodzi tu zarówno o postępowanie przygotowawcze jak i postępowanie sądowe.Zwrócić warto jeszcze uwagę na analogiczną do omawianego art. 10 normę art. 34 przepisów wprowadzających k.p.k., który nie dopuszcza do wydania nakazu karnego m.in. przeciw osobom aresztowanym. Zakaz ten dotyczył również postępowania sądowego.