III KO 115/24
Izba Karna2024-10-23
Skład orzekający: Michał Laskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest właściwość rzeczowa sądu do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego?Ratio decidendi
Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k., w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu okręgowego, orzeka sąd apelacyjny. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał swoją niewłaściwość rzeczową do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania, które zakończyło się wyrokiem sądu okręgowego, i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o wznowienie postępowania sądowego zainicjowanego przez obrońcę. Postępowanie zostało zakończone wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie. K. W. został skazany za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał swoją niewłaściwość rzeczową i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.Pełny tekst orzeczenia
III KO 115/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron (art. 542 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 35 § 1 k.p.k.) w dniu 23 października 2024 r., kwestii właściwości rzeczowej w sprawie K. W., zainicjowanej wnioskiem sygnalizacyjnym obrońcy o wznowienie z urzędu postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt IV Ka 2185/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. akt II K 6/19 p o s t a n o w i ł: uznać swoją niewłaściwość i sprawę K. W. przekazać Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie. UZASADNIENIE W związku z tym, że K. W. został skazany za popełnienie przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z 23 czerwca 2022 r. zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie z 22 listopada 2019 r., a zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k. w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu okręgowego – orzeka sąd
III KO 115/24 2 apelacyjny, Sądowi Najwyższemu nie pozostawało nic innego jak sprawę III KO 115/24 przekazać według właściwości Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie. [J.J.] [ms]
Powiązane orzeczenia
- I KO 133/25 2026-01-22Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego, który nie został zaskarżony?
- III KO 130/24 2025-05-12Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym orzeczeniem sądu okręgowego?
- III KZ 40/14 2014-08-13Czy sąd apelacyjny, w którego obszarze właściwości znajduje się siedziba sądu okręgowego, którego prawomocny wyrok został objęty wnioskiem o wznowienie postępowania karnego, jest właściwy do rozpoznania tego wniosku?
- IV KO 86/18 2018-11-28Czy Sąd Najwyższy jest właściwy rzeczowo i miejscowo do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego?
- I KO 3/21 2021-02-18Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego?
Powołane przepisy
art. 542 § 1art. 35 § 1 KPKart. 56 ust. 3art. 65 § 1 KKart. 544 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy