III KO 118/25

Izba Karna2025-09-03

Skład orzekający: Michał Laskowski, Michała Laskowskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku wniosku o wyłączenie sędziów, mimo poinformowania o składzie sądu, można uznać nienależytą obsadę sądu za bezwzględną przyczynę odwoławczą lub podstawę do wznowienia postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że niestawienie się skazanego lub jego obrońcy na rozprawie, mimo prawidłowego zawiadomienia, a także brak wniosku o wyłączenie sędziów, mimo możliwości jego złożenia na przedpolu rozpoznania sprawy, wyklucza możliwość uznania nienależytej obsady sądu za bezwzględną przyczynę odwoławczą. Nie stwierdzono również przesłanek do wznowienia postępowania na podstawie art. 540 § 1 pkt 2a k.p.k.
Stan faktyczny
Skazany sygnalizował Sądowi Najwyższemu wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej obsady Sądu Apelacyjnego. Skazany i jego obrońca zostali poinformowani o składzie sądu orzekającego w ich sprawie, jednak nie złożyli wniosków o wyłączenie sędziów, mimo że było to dopuszczalne przed rozpoznaniem apelacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy poinformował skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanej bezwzględnej przyczyny odwoławczej i odmówił nadania sprawie biegu, stwierdzając brak przesłanek do wznowienia postępowania. Zarządzenie nie podlega zaskarżeniu.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 118/25 ZARZĄDZENIE Dnia 3 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski SSN Michała Laskowskiego z dnia 3 września 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją skazanego o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 14 września 2023 r. 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu Apelacyjnego orzekającego w jego sprawie, albowiem zarówno skazany jak i obrońca zostali poinformowani o wyznaczonym do rozpoznania apelacji składzie i nie złożyli wniosków o wyłączenie sędziów, a było to dopuszczalne na przedpolu rozpoznania sprawy w trybie art. 41 § 1 k.p.k., oraz niestwierdzeniu przesłanek do wznowienia postępowania na podstawie art. 540 § 1 pkt 2a k.p.k., co implikowało odmowę nadania sprawie biegu; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPKart. 540 § 1 pkt 2§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy