III KO 123/15

Sygn. akt III KO 123/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 stycznia 2016 r. wniosku Sądu Rejonowego w L. z dnia 27 listopada 2015 r., sygn. akt III Kp […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę zażalenia S. Ś. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w L. z dnia 12 czerwca 2015 r. o odmowie wszczęcia śledztwa (sygn. akt 1 Ds. […]), do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w L. z siedzibą w Ś.. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w L. postanowieniem z dnia 27 listopada 2015 r. (sygn. akt III Kp […]) wystąpił o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy zażalenia S. Ś. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w L. z dnia 12 czerwca 2015 r. o odmowie wszczęcia śledztwa (sygn. akt 1 Ds. […]). Sąd uzasadniając swój wniosek wskazał, że sprawa dotyczy czynności urzędnika sądowego pracującego w wydziale karnym tego Sądu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje Przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. może nastąpić tylko wtedy, gdy realnie występują okoliczności, które mogą stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w danym sądzie. Z uwagi na to, że podnoszone przez S. Ś. zarzuty dotyczą czynności urzędowych wykonywanych w wydziale karnym Sądu, który miałby 2 rozpoznawać zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa, dokonując przy tym merytorycznej oceny zasadności tej odmowy, dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem tej sprawy do innego, pobliskiego Sądu. Z tych względów przekazano sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w L. z siedzibą w Ś.. a.s.