III KO 134/18

Izba Karna2019-07-04

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Rafał Malarski, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania z urzędu w sprawie karnej zakończonej prawomocnym wyrokiem, w sytuacji gdy skazany został ukarany za przestępstwo z art. 158 § 3 k.k. i inne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu. Podstawą do wznowienia postępowania z urzędu są ściśle określone przesłanki, a w niniejszej sprawie nie ujawniły się żadne okoliczności uzasadniające takie działanie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skazanego M. W., który został prawomocnie skazany za przestępstwo z art. 158 § 3 k.k. i inne. Postępowanie zostało zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię możliwości wznowienia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 134/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Marek Pietruszyński w sprawie M. W. skazanego z art. 158 § 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 lipca 2019 r., z urzędu, kwestii możliwości wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 września 2014 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 24 lutego 2014 r., sygn. akt XIV K […], na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 158 § 3 KKart. 542 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy