III KO 144/56

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia M. Paluch. Sędziowie: S. Kalinowski (sprawozdawca), K. Wagner. Prokurator: H. Rajzman.SentencjaSąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w sprawie Konstantego G., osk. z art. 83 ust. 2 ustawy z dn. 4.II.1950 r. (Dz. U. Nr 6, poz. 46), po wysłuchaniu wniosku Prokuratora, na podstawie art. 390 § 1 k.p.k. postanowił w związku z pytaniem prawnym, z którym zwrócił się Sąd Powiatowy w Malborku, zwrócić akta sprawy Sądowi Powiatowemu w Malborku.Uzasadnienie faktyczneWniosek Sądu Powiatowego w Malborku o wyjaśnienie kwestii prawnej należało pozostawić bez uwzględnienia, jako nie przewidziany w kodeksie postępowania karnego. Sąd Powiatowy bowiem nie jest uprawniony do przekazania Sądowi Najwyższemu kwestii prawnej do rozstrzygnięcia w trybie art. 390 k.p.k., a wydane przez Sąd Powiatowy postanowienie o odroczeniu rozprawy i przekazaniu Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia kwestii prawnej, jaką napotkał Sąd Powiatowy przy rozpoznawaniu sprawy, nie ma oparcia w ustawie. W szczególności nie daje tego oparcia przepis art. 390 k.p.k., gdyż uprawnionym do przekazania Sądowi Najwyższemu kwestii wymagającej zasadniczej wykładni ustawy do rozstrzygnięcia w trybie art. 390 § 1 k.p.k. jest wyłącznie sąd rewizyjny.Stanowisko to wynika zarówno z brzmienia przepisu art. 390 § 1 k.p.k., w którym wyraźnie mówi się o sądzie rewizyjnym i o stadium rozpoznawania środków odwoławczych, jak również z założeń tej instytucji, która ma zapobiegać rozbieżności w wykładni i stosowaniu prawa.Stosowanie analogii i rozszerzenie tego uprawnienia na sądy pierwszej instancji jest niedopuszczalne, są to bowiem szczególne i wyjątkowe uprawnienia sądu rozpoznającego środki odwoławcze.Jest rzeczą obojętną, czy Sąd Powiatowy zwraca się do Sądu Najwyższego z prośbą o wyjaśnienie kwestii, budzącej wątpliwości, bezpośrednio czy za pośrednictwem Sądu Wojewódzkiego, jak to wskazano w postanowieniu Sądu Powiatowego w Malborku. Jest to także tryb nie znany kodeksowi postępowania karnego. Sąd Wojewódzki - jeżeliby w ogóle takie pytanie przesłał - byłby tylko pośrednikiem w przesłaniu akt i pytania do Sądu Najwyższego i nie spełniałby w danym wypadku żadnej funkcji procesowej. Sąd Wojewódzki powołany jest bowiem - jako sąd drugiej instancji - jedynie do rozpoznawania środków odwoławczych.Wzajemne stosunki między sądami są dokładnie unormowane w przepisach kodeksu postępowania karnego, których w interesie praworządności i prawidłowego wymiaru sprawiedliwości należy ściśle przestrzegać.