III KO 197/24

Izba Karna2025-02-12

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy oskarżonego o wznowienie postępowania z urzędu jest bezprzedmiotowy wobec uchylenia wyroku sądu odwoławczego przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Wniosek obrońcy oskarżonego sygnalizujący wystąpienie podstawy do wznowienia postępowania z urzędu stał się bezprzedmiotowy wobec wydania przez Sąd Najwyższy wyroku uchylającego wyrok sądu odwoławczego. W takiej sytuacji wniosek nie mógł podlegać merytorycznemu rozpoznaniu.

Stan faktyczny

Obrońca oskarżonego R. O. złożył wniosek o wznowienie postępowania z urzędu. Sąd Najwyższy wydał wyrok, na mocy którego uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu. Uchylenie wyroku sądu odwoławczego nastąpiło również co do R. O.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił poinformować obrońcę oskarżonego o bezprzedmiotowości jego wniosku i zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 197/24 ZARZĄDZENIE Dnia 12 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz 1. Poinformować obrońcę oskarżonego R. O. – adw. W. G., że wobec wydania wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2025 r., na mocy którego doszło do uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 44/20, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. akt II K 27/18, także co do R. O. (na podstawie art. 435 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.), wniosek obrońcy oskarżonego, sygnalizujący wystąpienie podstawy do wznowienia z urzędu postępowania, zakończonego ww. wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie stał się bezprzedmiotowy, a zatem nie mógł podlegać merytorycznemu rozpoznaniu. 2. Zakreślić sprawę III KO 197/24 jako załatwioną w inny sposób. [J.J.] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

II KO 220/25 2026-01-29Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, w sytuacji gdy obrońca skazanego sygnalizuje potrzebę jego wznowienia z uwagi na potencjalną bezwzględną przyczynę odwo…
II KO 63/20 2020-12-15Czy wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem zasługuje na uwzględnienie?
V KO 134/24 2024-11-28Czy wznowienie z urzędu postępowania jest dopuszczalne w przypadku postanowienia Sądu Najwyższego oddalającego skargę obrońcy na wyrok sądu odwoławczego?
IV KZ 49/24 2025-02-25Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie zawiera konkretnych dowodów na poparcie twierdzeń o istnieniu nowych okoliczności, uzasadnia wyznaczenie obrońcy z urzędu?
III KO 77/12 2013-11-20Czy wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, oparty na zarzutach dotyczących bezwzględnych przyczyn odwoławczych, powinien zostać rozpoznany jako wniosek o wznowienie postępo…

Powołane przepisy

art. 435 KPKart. 518 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy