III KO 23/12
Izba Karna2012-10-04
Skład orzekający: Józef Szewczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie przysługuje na postanowienie Sądu Najwyższego oddalające wniosek o wznowienie postępowania karnego?Ratio decidendi
Zgodnie z art. 547 § 1 k.p.k., na postanowienie sądu apelacyjnego lub Sądu Najwyższego oddalające lub pozostawiające bez rozpoznania wniosek o wznowienie postępowania karnego, zażalenie nie przysługuje. W związku z tym, zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Izby Karnej Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o wznowienie postępowania było zasadne.Stan faktyczny
Obrońca skazanego J. P. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego oddalające wniosek o wznowienie postępowania karnego. Przewodniczący Wydziału III Izby Karnej Sądu Najwyższego odmówił przyjęcia tego zażalenia, uznając, że nie przysługuje ono na takie postanowienie. Obrońca złożył zażalenie na powyższe zarządzenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KO 23/12 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk w sprawie J. P. po rozpoznaniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2012r., sygn. akt III KO 23/12, o odmowie przyjęcia zażalenia obrońcy na postanowienie Sądu Najwyższego oddalające wniosek o wznowienie postępowania karnego. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia zażalenia obrońcy skazanego J. P. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. akt III KO 23/12, oddalające wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 kwietnia 2006 r., sygn. akt II AKa […], gdyż zażalenie na to postanowienie nie przysługuje. Na powyższe zarządzenie zażalenie złożyła obrońca skazanego J. P., która nie precyzując zarzutu odwoławczego wniosła o uchylenie zaskarżonego zarządzenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 547 § 1 k.p.k. na postanowienie sądu apelacyjnego lub Sądu Najwyższego oddalające lub pozostawiające bez rozpoznania wniosek o wznowienie postępowania karnego – zażalenie nie przysługuje. Zatem słusznie
2 Przewodniczący Wydziału III Izby Karnej Sądu Najwyższego odmówił przyjęcia zażalenia obrońcy na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. akt III KO 23/12, oddalające wniosek o wznowienie postępowania. Podsumowując, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. aw
Powiązane orzeczenia
- III KZ 31/13 2013-07-16Czy przysługuje zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego oddalające wniosek o wznowienie postępowania?
- II KZ 48/12 2012-12-12Czy zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego oddalające wniosek o wznowienie postępowania jest dopuszczalne, jeśli przepis prawa stanowi inaczej?
- II KZ 49/12 2012-12-12Czy zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego oddalające wniosek o wznowienie postępowania jest dopuszczalne?
- V KZ 28/14 2014-08-13Czy zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania jest dopuszczalne?
- V KZ 32/04 2004-08-17Czy zażalenie przysługuje na postanowienie sądu apelacyjnego oddalające wniosek o wznowienie postępowania?
Powołane przepisy
art. 547 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy