III KO 232/25
PostanowienieIzba Karna2026-01-22
Skład orzekający: Małgorzata Bednarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy pokrzywdzonym w sprawie karnej jest sędzia sądu miejscowo właściwego, należy przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek sądu rejonowego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości zasługuje na uwzględnienie. W sytuacji, gdy jedna z osób pokrzywdzonych jest sędzią sądu miejscowo właściwego, przekazanie sprawy ma na celu zapewnienie obiektywizmu orzekania i eliminowanie wszelkich sugestii mogących rzutować na postrzeganie bezstronności postępowania.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Rzeszowie zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej dotyczącej oskarżonego A.B. innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadnieniem wniosku było dobro wymiaru sprawiedliwości, ponieważ jedną z osób pokrzywdzonych w sprawie jest sędzia Sądu Rejonowego w Rzeszowie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w Izbie Karnej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę Sądu Rejonowego w Rzeszowie do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomiu.Pełny tekst orzeczenia
III KO 232/25
POSTANOWIENIE
Dnia 22 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Bednarek
w sprawie A.B.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 22 stycznia 2026 r.
wniosku Sądu Rejonowego w Rzeszowie w sprawie o sygn. akt X K 1114/25
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu
z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu
Rejonowego w Rzeszowie, sygn. akt X K 1114/25
do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomiu
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rzeszowie postanowieniem z 10 grudnia 2025 r., sygn. akt
X K 1114/25, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy A.B.,
oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 244 k.k., art. 226 § 1 k.k.,
z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości innemu sądowi równorzędnemu. Sąd
Rejonowy w Rzeszowie uzasadnił złożony wniosek tym, że jedną z osób
pokrzywdzonych w sprawie jest sędzia tego sądu.
III KO 232/25 2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek Sądu Rejonowego w Rzeszowie o przekazanie sprawy innemu
sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości - zasługuje na
uwzględnienie.
Zgodnie z art. 37 k.p.k. powodem przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy
innemu sądowi równorzędnemu może być tylko dobro wymiaru sprawiedliwości.
Dobro wymiaru sprawiedliwości, które w świetle art. 37 § 1 k.p.k. uzasadnia
przekazanie sprawy innemu niż miejscowo właściwy sądowi, oznacza potrzebę
eliminowania wszelkich - istniejących choćby tylko w odbiorze społecznym, nawet
mylnie - sugestii mogących rzutować na obiektywizm orzekania.
Ponieważ jednym z pokrzywdzonych w przedmiotowej sprawie jest
sędzia sądu miejscowo właściwego, Sąd Najwyższy, w trosce o dobro wymiaru
sprawiedliwości i zapewnienie percepcji obiektywizmu, postanowił przekazać
przedmiotową sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, co winno
zapewnić gwarancję obiektywności prowadzonego postępowania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności orzeczono jak w części
dyspozytywnej niższego postanowienia.
[WB]
[a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III KO 82/23 2023-07-26Czy w sytuacji, gdy pokrzywdzonym w sprawie karnej jest sędzia sądu miejscowo właściwego do jej rozpoznania, zachodzi podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości…
- IV KO 102/18 2018-12-20Czy przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest uzasadnione ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, gdy pokrzywdzonymi są sędziowie miejscowo właściwego sądu?
- V KO 73/13 2013-10-22Czy sytuacja, w której pokrzywdzonym w sprawie karnej jest sędzia sądu właściwego miejscowo do jej rozpoznania, stanowi podstawę do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości?
- II KO 53/24 2024-05-21Czy w sytuacji, gdy pokrzywdzonym w sprawie karnej jest sędzia orzekający w sądzie właściwym miejscowo, zachodzi podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości?
- V KO 144/24 2025-01-29Czy w sytuacji, gdy pokrzywdzonym w sprawie karnej jest sąd okręgowy, a sąd rejonowy, przed którym toczy się postępowanie, jest mu podległy instancyjnie, zachodzi podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnem…
Powołane przepisy
art. 37 KPKart. 207 § 1 KKart. 64 § 1 KKart. 244 KKart. 226 § 1 KKart. 37 § 1 KPK§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy