III KO 24/26

III KO 24/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie z zażalenia T. M. wniosku Sądu Rejonowego w Oświęcimiu z 12 stycznia 2026 r., sygn. akt II Kp 517/25 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego w Oświęcimiu sygn. akt II Kp 517/25 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opolu UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Oświęcimiu postanowieniem z 12 stycznia 2026 r., sygn. akt II Kp 517/25, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy T. M. , z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadniając swój wniosek Sąd Rejonowy w Oświęcimiu wskazał, że przedmiotowa sprawa dotyczy nie tylko czynnego […] T. M. , który prowadzi Kancelarię […] w O. i uczestniczy w postępowaniach prowadzonych przed tam. Sądem, ale również zarzuca mu się powoływanie na wpływy przed Sądem Rejonowym w Oświęcimiu, zaś przedmiotem rozpoznania jest zażalenie na odmowe wszczęcia śledztwa w ww. sprawie. III KO 24/26 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Inicjatywa Sądu Rejonowego w Oświęcimiu zasługuje na uwzględnienie. Instytucja unormowana w art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątku od zasady rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy i z tego względu jej zastosowanie powinno mieć miejsce jedynie wówczas, gdy przemawiają za tym szczególne względy, związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości. Zdaniem Sądu Najwyższego do okoliczności przemawiających za przekazaniem sprawy należą okoliczności, które mogą wpływać na swobodę orzekania sądu miejscowo właściwego, czy też takie, które mogą powodować w odbiorze społecznym - nawet mylne - przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego jej osądzenia (podobnie: Sąd Najwyższy w postanowieniu z 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10). Mając na uwadze zaistniałe w sprawie okoliczności, dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu. Pozostawienie sprawy w sądzie występującym z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k. mogłoby wywołać w opinii publicznej pogląd co do braku obiektywizmu po stronie składu orzekającego. Mając na uwadze powyższe okoliczności orzeczono jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. [J.J.] [a.ł]