III KO 31/20
Izba Karna2020-09-04
Skład orzekający: Barbara Skoczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony przez skazanego, który nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego?Ratio decidendi
Zgodnie z art. 545 § 2 k.p.k., wniosek o wznowienie postępowania, jeśli nie pochodzi od prokuratora, musi być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Niespełnienie tego wymogu formalnego skutkuje odmową przyjęcia wniosku przez Sąd Najwyższy.Stan faktyczny
Skazany P. M. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem. Wniosek nie został sporządzony przez adwokata ani radcę prawnego. Skazany został wezwany do uzupełnienia tego braku formalnego, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie. W związku z tym Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KO 31/20 ZARZĄDZENIE Dnia 4 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska Na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. odmawiam przyjęcia wniosku P. M. o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE P. M. w dniu 11 marca 2020 r. złożył osobisty wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. akt II AKA (…), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 16 lipca 2018 r., sygn. akt II K (…), którym za czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 4 § 1 k.k., został skazany na karę 8 lat pozbawienia wolności. Zgodnie z art. 545 § 2 k.p.k. wniosek o wznowienie postępowania, jeśli nie pochodzi od prokuratora powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Z uwagi na to, że wyznaczona skazanemu, na jego wniosek, obrońca z urzędu, złożyła do akt sprawy opinię o braku podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie, skazany został wezwany, zarządzeniem z dnia 24 czerwca 2020 r., doręczonym mu w dniu 30 czerwca 2020r., do uzupełnienia braku formalnego wniosku przez przedłożenie wniosku sporządzonego przez obrońcę z wyboru w terminie 7 dni. P. M. przedmiotowego
2 braku w zakreślonym terminie nie uzupełnił i dlatego należało omówić przyjęcia jego wniosku. Na niniejsze zarządzenie służy zażalenie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od daty doręczenia.
Powiązane orzeczenia
- II KO 13/16 2016-08-30Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie pochodzi od prokuratora, musi być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, a jego brak skutkuje odmową przyjęcia wniosku?
- II KO 63/25 2025-07-30Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony przez skazanego, który nie jest adwokatem ani radcą prawnym, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy, jeśli nie został sporządzony i podpisany przez profesjonalnego pełnomoc…
- III KO 62/19 2019-11-28Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony przez skazanego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, powinien zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
- II KO 47/15 2015-11-25Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie pochodzi od prokuratora, może być skutecznie złożony przez skazanego, jeśli nie zostanie sporządzony i podpisany przez obrońcę ustanowionego z wyboru?
- II KO 1/16 2016-03-30Czy wniosek o wznowienie postępowania, złożony osobiście przez skazanego i nieuzupełniony o wymagany podpis adwokata lub radcy prawnego, podlega odmowie przyjęcia?
Powołane przepisy
art. 120 § 2 KPKart. 156 § 1 pkt 2 KKart. 156 § 3 KKart. 64 § 1 KKart. 4 § 1 KKart. 545 § 2 KPK§ 2§ 1 pkt 2§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy